ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Приморско-Ахтарск 07 декабря 2011 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – судьи Кобзева А.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Приморско-Ахтарского района – Чакрян Ю.В.,

подсудимого – Калугина Е.Е.,

защитника – адвоката Власенко А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре – Ляшевой О.Г.,

а также с участием потерпевшей – Гусарь И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Калугин Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калугин Е.Е., 09.03.2010 года будучи в состоянии алкогольного опьянения примерно в 00 часов 40 минут, находясь возле бара Каравелла», расположенного в многоквартирном <адрес>, увидел автомобиль марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак № регион, с включенным двигателем, припаркованный возле кафе «Каравелла», по вышеуказанному адресу, принадлежащий Гусарь И.Ю., и у него возник умысел на неправомерное данным транспортным средством, без цели хищения.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение транспортным средством, Калугин Е.Е. 09.03.2010 года в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 45 минут подошел к автомобилю марки ВАЗ 21101, регистрационный знак № регион, принадлежащий Гусарь И.Ю., припаркованному возле бара «Каравелла», расположенного в многоквартирном <адрес>, и воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля Гусарь И.Ю. открыл дверь и сел за руль вышеуказанного автомобиля с работающим двигателем.

Продолжая свои преступные намерения, Калугин Е.Е., включил первую передачу и осуществил движение вперед, проехав примерно 1-1,5 метра, управляя автомобилем марки ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак № регион, по городу Приморско-Ахтарск Краснодарского края.

В судебном заседании подсудимый Калугин Е.Е. полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимого было дано добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, являются также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшей.

Потерпевшая Гусарь И.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калугин Е.Е., в связи с примирением с ним, так как подсудимый извинился и загладил причиненный ущерб.

Подсудимый Калугин Е.Е. и его защитник Власенко А.В. просят суд удовлетворить ходатайство потерпевшей Гусарь И.Ю. о прекращении уголовного дела в связи с их примирением.

Государственный обвинитель Чакрян Ю.В. возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей Гусарь И.Ю. и подсудимого Калугин Е.Е. о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав потерпевшую Гусарь И.Ю., подсудимого Калугин Е.Е., защитника Власенко А.В., государственного обвинителя Чакрян Ю.В., обсудив заявленное ходатайство, пришел к выводу, что вина подсудимого Калугин Е.Е. доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст. 166 УК РФ, по признаку – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый Калугин Е.Е. впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ст.25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Одним из оснований отмены или изменения судебного решения кассационной инстанцией является такое нарушение Уголовно-процессуального законодательства, как не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ч.2 ст.381 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Калугин Е.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Калугин Е.Е. – отменить.

Копию настоящего постановления направить Калугину Е.Е., потерпевшей Гусарь И.Ю., прокурору Приморско-Ахтарского района.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: