ПРИГОВОР

г. Приморско-Ахтарск 09 декабря 2011 года

Приморско-Ахтарского районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи – Гриценко И.В.,

с участием государственного обвинителя Приморско-Ахтарской районной прокуратуры старшего помощника прокурора – Башмак Е.Н.,

подсудимой – Беляк А.С.,

защитника – Зинченко А.И.,

предоставившего удостоверение №, и ордер №,

при секретаре – Василенко Н.Н.,

а также потерпевшей - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Беляк А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляк А.С. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Беляк А.С., в период с 17 июня 2011 года по 18 июля 2011 года, на основании трудового договора № 7, заключенного 17 июня 2011 года ею с работодателем - индивидуальным предпринимателем ФИО6, работала продавцом в торговом ларе «Продукты», временно занимаемом ФИО6, расположенном на участке местности, прилегающем с западной стороны к магазину № 6 Приморско-Ахтарского РАЙПО, расположенному по адресу: Краснодарский край, г. Приморско-Ахтарск, <адрес>

В период работы в качестве продавца, у Беляк А.С. возник умысел на совершение продолжаемого преступления, а именно, на присвоение вверенных ей индивидуальным предпринимателем ФИО6 денежных средств, с причинением ей значительного ущерба.

Беляк А.С., являясь материально-ответственным лицом, в период с 18 июня 2011 года по 14 июля 2011 года включительно, в неустановленные следствием дни и в точно неустановленное следствием рабочее время в период с 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном торговом ларе, используя непосредственный доступ к денежным средствам в виде выручки за день работы, хранящихся при ней, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем присвоения, из сумм выручки, за указанный выше период работы ею в торговом ларе, похитила вверенные ей индивидуальным предпринимателем ФИО6 денежные средства на общую сумму 38 072 рублей 50 копеек.

Совершив хищение денежных средств, Беляк А.С. распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Беляк А.С., полностью признала себя виновной в инкриминируемых ей деяниях, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства. Согласие ею дано добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимой, является также наличие согласия государственного обвинителя прокурора Башмак Е.Н., а также потерпевшей ФИО6

Суд удостоверился, что подсудимая Беляк А.С., осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства, и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимой Беляк А.С., в инкриминируемом ей деянии, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд пришел к выводу, что действия Беляк А.С., необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания поведение Беляк А.С., адекватно происходящему, она дает обдуманные и последовательные ответы, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Беляк А.С., является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Назначая вид и меру наказания подсудимой Беляк А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказание на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Беляк А.С., суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Беляк А.С., суд не находит.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание, назначенное при особом порядке судебного разбирательства, не может быть более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Беляк А.С., наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беляк А.С. виновной и назначить ей наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, и ч. 7 ст. 316 УПК РФ:

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Беляк А.С., считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать Беляк А.С., в 10 - дневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ № 52 по Приморско-Ахтарскому району, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ № 52 по Приморско-Ахтарскому району, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, не нарушать общественный порядок в период испытательного срока.

Меру пресечения Беляк А.С., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшей ФИО7, разъяснить право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: акт документальной проверки ларька «Продукты» ИП ФИО6 на 3 листах, товарно-сопроводительные документы в количестве 20 штук, свидетельствующие о приходе товарно-материальных ценностей в торговый ларь «Продукты» за период с 11.06.2011 года по 17.07.2011 года, тетрадь учета товарно-материальных ценностей торгового ларя «Продукты», инвентаризационная опись № 1 от 15.07.2011 года на 4 листах, инвентаризационная опись № 2 от 18.07.2011 года на 6 листах, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья И.В. Гриценко