ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 26 декабря 2011 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Петренко А.П.

при секретаре Козычевой Е.С.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Приморско-Ахтарского района Чакряна Ю.В.

подсудимого Колесник И.В.

защитника Казначеевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Колесник И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, прож. <адрес> (регистрация <адрес>), ранее судимого:

-29.12.2003 года Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно без штрафа с испытательным сроком на 2 года; на основании постановления Приморско-Ахтарского районного суда от 29.10.2004 года условное осуждение, назначенное по приговору от 29.12.2003 года было отменено и Колесник И.В. был направлен в места лишения свободы для отбытия наказания на срок 2 года 1 месяц; 03.10.2006 года условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Прикубанского районного суда г.Краснодара от 22.09.2006 года с не отбытым сроком наказания 7 месяцев 6 дней.

-23.06.2011 года осужден Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края по п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ; на основании постановления Приморско-Ахтарского районного суда от 29.08.2011 года не отбытая часть наказания, назначенного приговором от 23.06.2011 года заменена на 29 дней лишения свободы; 27.09.2011 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. (л.д. 60-83; 88)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесник И.В совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Колесник И.В., 5 октября 2011 года, находился совместно с ФИО7 и ФИО8 в жилом доме домовладения №, расположенного по <адрес>. В этот же вечер - 5 октября 2011 года, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО8, прошел в жилую комнату, лег на кровать и уснул. Колесник И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в этот же вечер, находясь в кухонной комнате вышеуказанного жилого дома, обратился с просьбой к ФИО7 дать ему 50 рублей для оплаты услуг водителя автомобиля такси, на котором он собирался доехать по месту своего жительства. ФИО7 согласилась дать Колесник И.В. 50 рублей и прошла в спальную комнату, чтобы взять кошелек с деньгами. Взяв кошелек, ФИО7 вернулась в кухонную комнату, и в присутствии Колесник И.В. открыла кошелек, в котором Колесник И.В. увидел денежные средства и у него в этот же вечер, в 22 часа 20 минут, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на совершение тайного хищения денежных средств из указанного выше кошелька. ФИО7 просьбу Колесник И.В. удовлетворила и передала ему денежные средства в сумме 50 рублей, после чего, отнесла кошелек с деньгами в спальную комнату, где спал ФИО8, и положила его на стоящую там тумбочку, а затем вышла во двор вышеуказанного домовладения. Осуществляя свои преступные намерения по совершению тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что ФИО8 спит, а ФИО7 находится во дворе домовладения. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, Колесник И.В. в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут, прошел в жилую комнату, и из указанного выше кошелька, лежащего на тумбочке, тайно, с корыстной целью, похитил денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие ФИО7 Совершив хищение, Колесник И. В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимого было дано добровольно, и после проведения консультации со своим защитником.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности Колесник И.В., что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что Колесник И.В. совершил преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако ущерб потерпевшей не возместил, как следует из имеющейся в деле характеристики по месту жительства, подсудимый характеризуется посредствен.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

На учете у врача психиатра Колесник И.В. не состоит. С учетом его личности, имеющихся материалов дела, поведения в судебном заседании, последовательных, обдуманных ответов на поставленные вопросы, по отношению к совершенному деянию, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное при особом порядке судебного разбирательства, не может быть более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания с учетом ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, наличием, отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление Колесник И.В. невозможно без применения наказания, связанного с реальным лишением свободы, с его отбыванием в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Колесник И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв Колесник И.В. под стражу в зале суда, оставив ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 26.12.2011 года.

Вещественные доказательства по делу: женский кошелек черного цвета считать возвращенным потерпевшей ФИО7 (л.д. 26, 27)

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор суда вступил в законную силу 10.01.2012 года.

Председательствующий: А.П. Петренко.