ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Приморско-Ахтарск 10 января 2011 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Гриценко И.В.,

с участием государственного обвинителя Приморско-Ахтарской районной прокуратуры старшего помощника прокурора – Башмак Е.Н.,

подсудимого – Холод А.А.

защитника – Сторожиловой Л.В.,

предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Василенко Н.Н.,

а также представителя потерпевшего РАЙПО– ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Холод А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Холод А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Холод А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 03 декабря 2011 года в период времени с 08 часов 25 минут по 08 часов 30 минут, находясь у порога входной двери магазина № 58 «Торгово-бытового центра» Приморско-Ахтарского районного потребительского общества, расположенного по улице Ленина, № в городе Приморско-Ахтарске Краснодарского края, увидел плед, который висел на продаже на металлической выставочной витрине, стоящей на пороге вышеуказанного магазина, после чего у Холод А.А. возник умысел на совершение открытого хищения пледа, принадлежащего Приморско-Ахтарскому районному потребительскому обществу.

Осуществляя свои преступные намерения по совершению открытого хищения чужого имущества, Холод А.А., в тот же день, в вышеуказанное время, находясь у порога входной двери магазина № 58 «Торгово-бытового центра» Приморско-Ахтарского районного потребительского общества, расположенного по улице Ленина, № в городе Приморско-Ахтарске Краснодарского края, вплотную приблизился к металлической выставочной витрине, и используя физическую силу, сорвал с витрины плед, комбинированных цветов, длиной 2 метра 10 сантиметров и шириной 1 метр 60 сантиметров, стоимостью 900 рублей, принадлежащий Приморско-Ахтарскому районному потребительскому обществу, после чего Холод А.А. удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, стал убегать с места преступления. Продавец вышеуказанного магазина ФИО6 в целях пресечения преступных действий Холод А.А., окриком, стала требовать от Холод А.А. остановиться и вернуть принадлежащий магазину плед, однако, Холод А.А., не реагируя на законные требования ФИО6, в целях удержания похищенного имущества, с места происшествия скрылся.

Таким образом, Холод А.А., открыто, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, похитил от магазина № 58 «Торгово-бытового центра» Приморско-Ахтарского районного потребительского общества, плед, комбинированных цветов, размером 2,1 м. х 1,6 м., принадлежащий Приморско-Ахтарскому районному потребительскому обществу, причинив тем самым последнему имущественный вред на общую сумму 900 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Холод А.А. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Холод А.А., и его защитник Сторожилова Л.В., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с представителем потерпевшего ФИО5

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5, также заявила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Холод А.А. за примирением, поскольку подсудимый Холод А.А., полностью возместил причиненный материальный и моральный вред, и примирился с ней.

В судебном заседании государственный обвинитель старший помощник прокурора Башмак Е.Н., не возражал удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении Холод А.А., за примирением с представителем потерпевшего ФИО5

Суд, выслушав участников уголовного судебного процесса, и обсудив заявленное ходатайство, пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего:

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Холод А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, в настоящее время под судом или следствием по другим делам не состоит, примирился с представителем потерпевшего ФИО5, и загладил причиненный ей вред, что подтверждается имеющим в материалах уголовного дела заявлением ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Холод А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за примирением с представителем потерпевшегоРАЙПО ФИО5, на основании ст. 25 УПК РФ.<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения Холод А.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Холод А.А., представителю потерпевшего ФИО5, прокурору Приморско-Ахтарского района.

Вещественные доказательства – плед, размером 2.1 м. х 1.6 м., - вернуть законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Гриценко И.В.