ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Приморско-Ахтарск 28 декабря 2010 года
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи – Петренко А.П.
при секретаре Литвиненко Я.С.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
<адрес> Башмак Е.Н.
подсудимого Трофимова С.С.
защитника Титовой З.А., представившей удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Трофимова С.С., 22 января 1986 года рождения, уроженца <адрес>, проживает <адрес>, зарегистрирован <адрес>, <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Трофимов С.С. совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
30 марта 2006 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, напротив двухэтажного недостроенного кирпичного дома, расположенного по адресу: <адрес> ул. <адрес>, между Трофимовым С.С. и ФИО6 с одной стороны и ФИО5 с другой стороны, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой ФИО5 разбитой бутылкой в виде «розочки» стал угрожать Трофимову С.С., а когда тот отскочил от него, то стал угрожать этой же разбитой бутылкой ФИО6 Неправильно оценив сложившуюся обстановку, Трофимов С.С., предполагая возможность дальнейших противоправных действий ФИО5, что тот может причинить ему и ФИО6 телесные повреждения, действуя умышленно, защищаясь от его нападения, сознавая возможность отразить его более мягкими для посягающею средствами, с целью причинения смерти ФИО5, избрал неоправданно суровые средства, заведомо для него излишние, а именно обхватил своей правой рукой жизненно важный орган - шею ФИО5 и стал сдавливать её в локтевом суставе, в результате чего, сломал ФИО5 правый рог подъязычной кости, от чего наступила его смерть.
Согласно заключения СМЭ № от 10.06.2006 года смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ от механической асфиксии вследствие сдавливания шеи туго-эластичным предметом: очаговая компрессия кожи шеи, очаги эмфиземы и кровоизлияние в легких, перелом правого рога подъязычной кости с очаговым кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, полнокровие внутренних органов.
Трофимов С.С., убедившись, что ФИО5 мертв, вместе с ФИО6, спустил труп ФИО5 в водоем, расположенный за домовладением № по <адрес>.
Подсудимый Трофимов С.С. в судебном заседании свою вину в убийстве ФИО5 при превышении пределов необходимой обороны признал и суду показал, что он полностью признает свои показания данные им в качестве подозреваемого в 2006 году при производстве предварительного следствия. 29.03.2006 года к нему домой около 19 часов 30 минут пришли ФИО6 и ФИО5 С собой принесли одну бутылку водки и две бутылки пива. ФИО6 около 21 часов 30 минут предложил ему поехать в кафе «<данные изъяты>», а ФИО5 сказал, чтобы он шел домой. ФИО5 оделся и вышел из кухни, вслед за ним вышел ФИО6 Когда он вышел во двор, то увидел, что между ФИО6 и ФИО5 происходит ссора. Он подошел к ним и начал их разнимать, сказал ФИО5 чтобы тот успокоился и шел домой. Когда приехал водитель такси, он и ФИО6, сели в автомобиль и поехали в кафе «<данные изъяты>», а оттуда в бар «<данные изъяты>». В баре они пробыли не более десяти минут и поехали домой. Водитель такси привез его и ФИО6 около 01 часа ночи на пересечение улиц <адрес> и <адрес> возле автодрома. Напротив недостроенного двухэтажного кирпичного дома они встретили ФИО5 На улице кроме них никого не было. ФИО5 стал предъявлять претензии ФИО6 по поводу того, что тот не взял его с собой. Сначала ФИО5 взял с земли разбитую стеклянную бутылку в виде «розочки» и стал угрожать ему, но он отскочил в сторону, потом ФИО5 побежал в сторону ФИО6 В этот момент, когда ФИО5 был рядом с ФИО6, реально опасаясь за свою жизнь и жизнь ФИО6, он подбежал сзади ФИО5, схватил его за шею правой рукой, а левой рукой держал тело. Он успокаивал ФИО5 около десяти-пятнадцати секунд, тот сначала сопротивлялся и ударил его локтем левой руки по лицу. Держа ФИО5 за шею, он услышал, как тот захрипел, и сразу отпустил его и тот упал. Он вместе с ФИО6 стали трясти ФИО5, но тот не реагировал. Испугавшись, они понесли ФИО5 к котловану, где стали его обливать водой, но тот не подавал признаков жизни. Поняв, что ФИО5 мертв, он вместе с ФИО6 опустили его труп в воду и разошлись по домам.
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается всей совокупностью, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Так свидетель ФИО7 суду показал, что 08.06.2006 года он находился в <данные изъяты> <адрес> по своим делам. Зашел в свой бывший кабинет, к оперуполномоченному уголовного розыска ФИО9 В кабинете у ФИО9 находился, как теперь он знает, Трофимов С.С. В его присутствии Трофимов С.С. рассказывал ФИО9, как в районе автодрома он, защищаясь от ФИО5, не специально задушил последнего и с целью сымитировать несчастный случай, отнес труп в водоем. После того как парень рассказал ему и ФИО8 все вышеизложенное, ФИО9 подал протокол явки с повинной. Парень взял протокол и стал излагать показания в краткой форме на протоколе. Трофимов С.С. интересовался, насколько смягчит ему суд наказание, и акцентировал внимание на то, что он выступает инициатором написания данного протокола. Телесных повреждений на теле Трофимова С.С. он не видел.
Свидетель ФИО10 суду показал, что в 2006 году он работал водителем такси в фирме «<данные изъяты>». 29.03.2006 года он находился на смене. В 22 часа 04 минуты поступил вызов на <адрес>. Он сразу же выехал и поехал к месту вызова. Лица, которые вызывали, находились на пересечении ул. <адрес> и <адрес> сказали ему, что бы он отвез их в кафе «<данные изъяты>», что им и было сделано. В 23 часа 11 минут вновь поступил звонок в диспетчерскую с телефона бара «<данные изъяты>». Он сразу же подъехал и взял этих же двух парней и отвез их к ДК «<данные изъяты>». Он понял, что эти парни хотели посетить бар «<данные изъяты>». В тот вечер больше заказов от указанных парней не поступало в такси «<данные изъяты>». Парни его не просили приехать за ними.
Согласно журнала вызовов такси «<данные изъяты>», 29.03.2006 года в 22 часа 04 минуты был осуществлен вызов с сотового телефона на адрес: <адрес>. Заказ был осуществлен водителем такси «5» к кафе «<данные изъяты>». Последующий вызов был осуществлен в 23 часа 11 минут с телефона № на адрес: кафе «<данные изъяты>». Заказ был осуществлен водителем такси «5» к ДК «<данные изъяты>».
Как следует из показаний свидетеля ФИО11, она проживает по соседству с семьей ФИО5. В день похорон ФИО5 около 23 часов 00 минут она находилась дома одна. В открытую форточку окна услышала, как около двора ФИО5 между собой разговаривали два парня. По голосу она узнала родственника ФИО5, ФИО6 Из их разговора она услышала, как другой парень сказал ФИО6 «Хоть ты и родственник покойному, но не в коем случае ничего не говори и не подписывай, а то заработаешь себе неприятностей!».
Вина Трофимова С.С. подтверждается оглашенными государственным обвинителем в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившихся в судебное заседание потерпевшей, свидетелей, ранее данными в ходе предыдущего судебного разбирательства:
Показаниями потерпевшей ФИО12 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства (на л.д. 51-54, 211-223 т.1 ), согласно которых 29.03.2006 года она пришла домой с работы около 17 часов 30 минут, Алексей находился дома вместе с ФИО6 их дальним родственником. Побыв дома некоторое время Алексей ушел вместе с ФИО6, и она его больше не видела. В ночь с 29 на 30 марта 2006 года Алексей не пришел домой. Проснувшись утром, она позвонила ФИО6 и узнала, что ее сына у них дома нет. ФИО6 на момент звонка находился в сильном алкогольном опьянении, т.к. домой пришел около 05 часов утра. Вечером 30.03.2006 года она нашла ФИО6 и стала выяснять местонахождение сына. ФИО6 сказал ей, что он не знает, где ее сын. В разговоре у него вырвалась фраза: «Алексей собирался меня вчера убивать». ФИО6, рассказал, что 29.03.2006 года он вместе с Алексеем находился в гостях у Трофимова С.С. у которого они употребляли спиртное, после чего Алексей ушел один домой. Перед тем как обратиться в милицию, она ездила к Трофимову С.С. вместе с ФИО6 и требовала от них подробно рассказать, как они провели вечер. Трофимов С.С. рассказал ей, что 29.03.2006 года между Алексеем и Дмитрием произошла ссора. После этой ссоры Алексей ушел домой, и они его больше не видели. 29.04.2006 года в котловане обнаружили труп Алексея. Похороны Алексея прошли 03.05.2006 года. На похоронах были ФИО6 и Трофимов С.С. 04.05.2006 года от соседки ФИО11 ей стало известно, что 03.05.2006 года во время похорон Алексея во дворе в темное время суток находились двое молодых людей. Через открытую форточку в окне соседка услышала их разговор. Один из молодых людей сказал второму молодому человеку: «Ну и что, что он твой родственник; Хочешь себя подставить, а я не собираюсь!».
Показаниями свидетеля ФИО13 ( на л.д. 293-296 т.1). согласно которых в ходе оперативных мероприятий ни к Трофимову С.С, ни к ФИО6 недозволенные методы следствия не применялись.
Показаниями свидетеля ФИО9 (на л.д. 281-291 т.1), согласно которых он принимал от Трофимова С.С, явку с повинной. Явку Трофимов С.С. давал добровольно, без принуждения, сам рассказал, что около автодрома ночью они встретили ФИО5 Тот стал на них нападать, защищая себя и ФИО6, Трофимов С.С сзади захватил рукой шею ФИО5, стал ее сдавливать, и таким образом удушил его Затем вдвоем с ФИО6 они спрятали труп ФИО5 в водоеме.
Показаниями свидетеля ФИО14 (на л.д. 299-302 т.1), согласно которых в его присутствии проводилась видеосъемка показаний Трофимова С.С. на месте преступления. Никаких указаний со стороны следователя или работников милиции выключить камеру не было. Он участвовал в следственном действии в качестве статиста. Трофимов С.С. показывал, как он задушил ФИО5 Показания Трофимов С.С. давал добровольно.
Показаниями свидетеля ФИО15 (на л.д. 318-321 т.1). согласно которых по просьбе следователя ФИО16 он снимал на видеокамеру показания Трофимова С.С. на месте преступления. Во время съемки он камеру не выключал. Трофимов С.С. добровольно признавал себя виновным в совершении преступления. По окончании съемки он достал кассету из камеры, вложил в конверт, опечатал и расписался на конверте.
Показаниями свидетеля ФИО17 ( на л.д. 263-268 т.1), согласно которых он вместе с ФИО6, и Трофимовым С.С. летом 2006 года отбывал административный арест. Находясь в камере, он слышал как ФИО6 говорил Трофимову С.С. «Давай все расскажем, как я буду смотреть матери в глаза». Трофимов С.С не соглашался и говорил, что тогда у них будут проблемы, что он защищал ФИО6 и произошло это случайно. Через день Трофимова С.С. перевели в следственную камеру, а он с ФИО6 продолжил отбывать арест до конца. ФИО6 в его присутствии не жаловался на сотрудников милиции, синяков на его теле он не видел.
Кроме того, вина Трофимова С.С. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
-данными протокола явки с повинной Трофимов С.С. от 08.06.2006 года, согласно которой он 29.03.2006 года, находясь на ул. <адрес> напротив автодрома <адрес>, защищая себя, задушил гражданина ФИО5, после чего сбросил труп последнего в канал, с целью имитации несчастного случая. (л.д.59 т.1)
-данными протокола проверки показания на месте от 09.06.2006 года, в ходе которой Трофимов С.С. в ночь с 29.03.2006 года на 30.03.2006 года во время ссоры с ФИО5 на пересечении <адрес> и ул. <адрес> (<адрес> по ул. <адрес>) обхватил правой рукой шею ФИО5, в результате чего удушил После причинения смерти ФИО5, труп последнего вместе с ФИО6 спрятал путем утопления в водоеме. (л.д.78-82 т.1)
-данными заключения эксперта № от 05.10.2006 года, согласно которому смерть ФИО5 насильственная. Наступила 30.03,2006 года от механической асфиксии вследствие сдавливания шеи туго-эластичным предметом. Отсутствие створок диатомового планктона (лабораторном исследовании), свидетельствует о том, что смерть наступила до погружения в воду. Сдавливание шеи возможно при условии нахождения нападавшего как спереди, так и сзади от пострадавшего. Совершение пострадавшим активных целенаправленных действий после утраты сознания (вследствие кислородного голодания) и до наступления смерти, исключено.
При судебно-химическом исследовании крови трупа в ней обнаружен этиловый алкоголь в количестве 1,0 промилле, что соответствует легкой степени опьянения. (л.д.89-94 т.1)
Вина подсудимого Трофимова С.С. также подтверждается показаниями свидетеля ФИО18 в ходе производства предварительного следствия, который по собственному желанию дал показания об обстоятельствах убийства ФИО5, пояснив при этом, что ранее он не решался рассказать об убийстве, так как боялся Трофимова С.С. и полагал, что судебно-медицинская экспертиза не установит причину смерти.
ФИО6 показал, что 29.03.2006 года он и ФИО5 были в гостях у Трофимова С.С., откуда ФИО5 ушел домой, а он и Трофимов С.С. сначала отдыхали в кафе «<данные изъяты>», затем в баре «<данные изъяты>». После бара поехали на такси домой. Когда они выходили из автомобиля по ул. <адрес>, встретили ФИО5 ФИО5 увидев их, стал ругаться и предъявлять им претензии по поводу того, что они не взяли его с собой. ФИО5 во время ссоры взял разбитую бутылку за горлышко в руку и стал пытаться ударить ею его. В это время Трофимов С.С. подошел сзади ФИО5 и правой рукой обхватил его шею, при этом кулаком левой руки зафиксировал кулак правой руки. После этого Трофимов С.С. сдавил шею ФИО5 и сказал ему, чтобы тот отпустил бутылку. ФИО5 не отпускал бутылку из руки и продолжал вести себя агрессивно. Трофимов С.С., продолжая держать шею ФИО5 правой рукой, стал отходить назад. Трофимов С.С. держал рукой шею ФИО5 минуты три-четыре. ФИО5 не кричал и не хрипел. Потом из рук ФИО5 упала бутылка, после чего Трофимов С.С. отпустил ФИО5. Последний не стоял на ногах и упал на грунт. Они вдвоем подумали, что ФИО5 потерял сознание, поэтому стали проверять пульс и стали трясти тело ФИО5. Через непродолжительное время он вместе с Трофимовым С.С. поняли, что ФИО5 мертв. Он решил вызвать скорую медицинскую помощь, но Трофимов С.С. сказал ему, чтобы он не спешил этого делать и стал угрожать расправой, после чего заставил спрятать труп. Он взял ФИО5 за обе ноги, а Трофимов С.С. за обе руки и после этого они оттащили труп в пруд. Они опустили труп вводу, труп ФИО5 сразу утонул. После того, как они погрузили труп в воду, они убежали с места сокрытия трупа. Трофимов С.С. требовал от него молчания на протяжении всего времени. Он не решался рассказать матери ФИО5 долгое время, так как его сдерживал Трофимов С.С.
В судебном заседании свидетель ФИО18 изменил свои показания, сославшись на то, что в ходе предварительного следствия к нему со стороны работника милиции ФИО13, были применены недозволенные методы следствия, и он оговорил Трофимова С.С, показав, что тот задушил ФИО19, а затем заставил его спрятать труп.
В показаниях на предварительном следствии, протоколе явки с повинной, при проверке показаний на месте, в судебном заседании Трофимов С.С. изложил те обстоятельства совершенного им преступления, которые были известны лишь ему. Так при проверке показаний на месте Трофимов С.С самостоятельно показал место, где произошло убийство ФИО5, и место где они с ФИО6 спрятали труп. Объективно это подтверждается тем, что именно в водоеме был обнаружен труп ФИО5 Рассказывая об обстоятельствах преступления, Трофимов С.С. указал, что ФИО5 пытался нанести ему удар левой рукой. Это соответствует действительности, поскольку ФИО5 был левша, у него была кличка «левый».
Доводы ФИО6 о применении к нему недозволенных методов ведения следствия опровергаются проведенной прокуратурой <адрес> проверкой. В ходе, проверки доводы не подтвердились, и в возбуждении уголовного дела по сведениям, изложенным ФИО6 было отказано.
Более того, по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от 13.12.2007 года ФИО6 был осужден за ложный донос по данному факту по ч.2 ст.306 УК РФ к условной мере наказания. К настоящему времени ФИО6 отбыл назначенное ему наказание.
Органами предварительного следствия Трофимов С.С. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Государственный обвинитель с учетом собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в соответствии с ч.1 ст. 108 УК РФ, как совершение убийства при превышении пределов необходимой обороны, так как Трофимов С.С. защищаясь от противоправных действий ФИО5, неправильно оценив сложившуюся обстановку, действуя умышленно, защищаясь от его нападения, сознавая возможность отразить его более мягкими для посягающею средствами, с целью причинения смерти ФИО5, избрал неоправданно суровые средства, заведомо для него излишние, а именно обхватил своей правой рукой жизненно важный орган - шею ФИО5 и стал сдавливать её в локтевом суставе, в результате чего, сломал ФИО5 правый рог подъязычной кости, от чего наступила его смерть.
С учетом позиции государственного обвинителя, обязательной в данном случае для суда, собранных и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Трофимова С.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.108 УК РФ – совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при превышении пределов необходимой обороны.
Производя удушение ФИО5, Трофимов С.С., находящийся в состоянии алкогольного опьянения прибегнул к защите такими средствами и способом, которые явно не вызывались характером реальной обстановки и действий ФИО5 (ФИО5 был один, Трофимов С.С. и ФИО6 были вместе и могли иным способом обезоружить нападавшего), они не соответствовали характеру и степени общественной опасности посягательства.
В ходе судебного заседания поведение Трофимова С.С. адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что Трофимов С.С., является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Назначая вид и меру наказания подсудимому Трофимову С.С, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Трофимова С.С., суд признает явку с повинной о совершенном преступлении, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, его положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание Трофимова С.С., судом не установлено.
Оценив изложенные обстоятельства, суд считает необходимым вынести в отношении Трофимову С.С. обвинительный приговор за совершение преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ, с назначением наказания в виде лишением свободы, однако от отбывания Трофимова С.С. следует освободить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и фактического отбытия Трофимовым С.С. наказания, так как он содержался под стражей по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от 28.04.2007 года с 8 июня 2006 года по настоящее время.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Трофимова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
От отбывания наказания Трофимова С.С. освободить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и его фактического отбытия.
Меру пресечения Трофимову С.С. – заключение под стражу – отменить, освободив из- под стражи в зале суда немедленно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: А.П. Петренко приговор вступил в законную силу 11.01.2011 годао