Приговор в отношении Власенко А.Б. по ч.1 ст. 228 УК РФ

П Р И Г О В О Р

г. Приморско-Ахтарск 22 февраля 2011 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кучуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Петровой Л.И.,

подсудимого – Власенко А.Б.,

защитника – адвоката Казначеевой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Постригань Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Власенко А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Ольгинской Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

-26.10.2007 года Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно к отбытию наказания назначено путем частичного сложения назначенных наказаний 3 года лишения свободы. Власенко А.Б. освобожден от дальнейшего отбывания наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Власенко А.Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

Власенко А.Б., действуя в нарушение требований ст.ст. 14,20,23 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в середине сентября 2007 года в неустановленное дознанием время, находясь на заброшенной территории МТФ, расположенной на расстоянии 3 км. в восточном направлении от станицы № района Краснодарского края, где возле разрушенного корпуса №1, увидел произрастающие два куста растения конопля, с которых незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора соцветий, приобрел наркотическое средство, именуемое марихуаной (каннабис), в крупном размере.

Заведомо зная о том, что он будет осужден к лишению свободы, в целях сохранения для личного употребления наркотического средства – марихуана (каннабис), упаковал его в полимерный пакет, который положил в пластиковую емкость из-под майонеза «Провансаль» и залил медом. Власенко А.Б., продолжая свои преступные намерения, положил вышеуказанную пластиковую емкость из-под майонеза с наркотическим средством – марихуана (каннабис), на хранение в хозяйственную постройку, расположенную во дворе <адрес> в ст. <адрес> <адрес>. Власенко А.Б. в неустановленное дознанием время в своем письме попросил свою мать ФИО5 переслать ему по месту отбывания наказания в ФБУ <данные изъяты> г. Армавира Краснодарского края, вышеуказанную пластиковую емкость с медом, в которой находилось наркотическое средство – марихуана (каннабис), находящуюся в хозяйственной постройке по вышеуказанному адресу. Однако, 13.10.2010 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут в комнате для свиданий ФБУ <данные изъяты>, расположенной по <адрес> № «А» <адрес> края, сотрудниками ФБУ в ходе производства досмотра отправленной Власенко А.Б. посылки в пластиковой емкости из- под майонеза «Провансаль», было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана (каннабис).

Растительная масса, изъятая у Власенко А.Б., является наркотическим средством, именуемым марихуана (каннабис). Общий вес сухой марихуаны (каннабис) составил 13,6 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2066 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый Власенко А.В. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью и суду показал, что в середине сентября 2007 года в дневное время суток он на автомобиле ВАЗ-2103 поехал на заброшенную территорию МТФ, расположенную на расстоянии 3-4 км. в восточном направлении от ст. <адрес> <адрес>, чтобы нарвать травы домашней птице, и увидел произрастающие два куста растения конопля. Он решил сорвать с данных кустов растения конопля соцветия, для личного употребления. Он оборвал с двух кустов растения конопля соцветия, которые положил в полимерный пакет и приехал в дом, где проживал со своей женой ФИО7 Он высушил, измельчил и обратно упаковал в полимерный пакет вышеуказанные части растения конопля. Через несколько дней, он употребил путем курения часть сорванной им массы растения конопля. После чего, зная, что он будет скоро осужден за совершенные им преступления к наказанию в виде лишения свободы, он положил полимерный пакет с растительной массой конопли в мед, находящийся в пластиковой емкости из-под майонеза, которую убрал в сарай, чтобы потом употребить. Находясь в местах лишения свободы в <данные изъяты> <адрес>, он написал письмо своей матери ФИО5, в котором попросил, чтобы она прислала ему посылкой пластиковую емкость из –под майонеза, в которой находится мед. О том, что в банке с медом спрятан полимерный пакет с растительной массой конопли, он матери не написал. 13.10.2010 года в 12 часов 30 минут его вызвали сотрудники <данные изъяты> <адрес> в комнату свидания, чтобы при нем и понятых произвести осмотр пришедшей от его матери посылки, в которой находились три блока сигарет марки «Донской табак», конфеты, пряники, спортивный костюм, а также пластиковая емкость из-под майонеза. Открыв банку, сотрудник <данные изъяты> при помощи металлической ложки зачерпнул мед, и обнаружил полимерный пакет, при вскрытии которого внутри была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли. В присутствии понятых полимерный пакет с растительной массой был упакован и опечатан.

В содеянном раскаивается, просит суд не лишать его свободы.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО8 /л.д.61-62/, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что он работает в ФБУ <данные изъяты> <адрес> в должности младшего инспектора отдела безопасности. 13.10.2010 года он приступил к своим служебным обязанностям. В этот же день, примерно в 12 часов 30 минут в комнату для свиданий были приглашены понятые, для осмотра пришедшего картонного посылочного ящика осужденному Власенко А.Б. В присутствии понятых и самого Власенко А.Б. сотрудник <данные изъяты>-4 <адрес> ФИО9 начал проводить осмотр посылки, в которой находились: спортивный костюм, сигареты, конфеты, пряники и пластиковая емкость с надписью «Провансаль», наполненная медом. При осмотре указанной банки, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса серо – зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данный полимерный пакет, а также фрагмент картонного посылочного ящика, в присутствии понятых и Власенко А.Б.был упакован и опечатан печатью.

Из показаний свидетеля ФИО9 /л.д.67-68/, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что он работает в <данные изъяты>-4 <адрес>. 13.10.2010 года им, в присутствии сотрудника <данные изъяты> ФИО8, двух понятых и осужденного Власенко А.Б., был проведен осмотр, пришедшего осужденному Власенко А.Б. от его матери посылочного ящика. В ходе осмотра находящегося в ящике банки с медом, был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась растительная масса серо – зеленого цвета с характерным запахом конопли. Пакет с растительной массой, а также фрагмент посылочного ящика были упакованы в полимерный пакет и опечатаны печатью учреждения.

Из показаний свидетеля ФИО10 /л.д.63-64/, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что 13.10.2010 года около 12 часов 30 минут она была приглашена в качестве понятой в комнату для свидания ФБУ <данные изъяты> <адрес> для осмотра посылки, пришедшей отбывающему наказание в указанной ИК Власенко А.Б. В присутствии еще одного понятого, сотрудника учреждения ФИО8 и осужденного Власенко А.Б. сотрудником колонии ФИО9 был осмотрен картонный посылочный ящик, в котором кроме прочих вещей и продуктов питания находилась банка с надписью «Провансаль», наполненная медом. Сотрудник ФБУ ФИО9 при помощи металлической ложки зачерпнул мед, при этом с медом на ложке он достал полимерный пакет, при открытии которого внутри была обнаружена растительная масса серо – зеленого цвета с характерным запахом конопли. Указанный пакет с фрагментом посылки был упакован в полимерный пакет и опечатан оттиском печати учреждения.

Из показаний свидетеля ФИО11 /л.д.65-66/, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что 13.10.2010 года около 12 часов 30 минут она была приглашена в качестве понятой в комнату для свидания <данные изъяты>-4 <адрес> для осмотра посылки, пришедшей осужденному и отбывающему наказание в указанном учреждении Власенко А.Б. В присутствии еще одной понятой, сотрудника учреждения ФИО8 и осужденного Власенко А.Б., сотрудником колонии ФИО9 был осмотрен картонный посылочный ящик, в котором находились личные вещи и продукты питания, а так же банка с надписью «Провансаль», наполненная медом. ФИО9 при помощи металлической ложки зачерпнул мед, при этом с медом на ложке он достал полимерный пакет, при открытии которого внутри была обнаружена растительная масса серо – зеленого цвета с характерным запахом конопли. Указанный пакет с фрагментом посылки был упакован в полимерный пакет и опечатан оттиском печати учреждения.

Из показаний свидетеля ФИО5 /л.д.59-60/, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что ее сын Власенко А.Б. осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы в ФБУ <данные изъяты> <адрес>. Она неоднократно отправляла ему посылки с вещами и продуктами питания. В начале октября 2010 года ей пришло письмо от сына, в котором он просил ее прислать ему банку из-под майонеза, наполненную медом, которая находилась в сарае домовладения, где он ранее проживал со своей женой. Она взяла банку, убедилась, что в ней находится мед, положила ее в посылку и отправила ее сыну в колонию. 09.11.2010 года ее сын освободился из мест лишения свободы и по приезду домой, пояснил ей, что в банке с медом находилась растительная масса – конопля, которую он положил туда перед тем, как его лишили свободы.

Вина подсудимого Власенко А.Б. подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-рапортом – л.д. 10;

-протоколом осмотра – л.д. 11-16;

-рапортом – л.д. 21;

-протоколом осмотра предметов – л.д. 30-31;

-постановлением о назначении физико – химической судебной экспертизы – л.д.33;

-заключением эксперта №363-Э, согласно которого представленный на экспертизу объект – растительная масса, изъятая по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – марихуаной (каннабис). Масса наркотического средства марихуаны (каннабиса) составляет 13,6 гр.- л.д. 35-36;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – л.д. 81-82;

При таких обстоятельствах вину подсудимого Власенко А.Б. суд считает доказанной полностью, а его действия органами дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов от 21.12.2010 года № первичной судебной амбулаторной психиатрической экспертизы, Власенко А.Б. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки умственного недоразвития в форме легкой умственной отсталости с эмоциональной – волевой неустойчивостью, эписиндромом по анамнезу. Однако, способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения правонарушения по своему психическому состоянию он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения правонарушения у Власенко А.Б. также не было и какого – либо временного, болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.(л.д.73-74).

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Власенко А.Б., поскольку его поведение в суде было адекватным, подсудимый давал пояснения, отвечал на вопросы, поэтому Власенко А.Б. следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Назначая вид и меру наказания подсудимому Власенко А.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Власенко А.Б. вину в предъявленном обвинении признал полностью, характеризуется положительно, ранее судим, совершил умышленное преступление при наличии рецидива преступления.

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает исправление Власенко А.Б. невозможным без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы.

Наказание должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строго режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Власенко А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 68 УК РФ 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, - изменить на заключение под стражу, взяв осужденного ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 22.02.2011 года.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуана, весом 12,8 гр. в полимерной упаковке и фрагмент полимерного пакета, перемотанного скотчем темно-горчичного цвета, а также бумажную бирку с оттисками печати № ОВД по <адрес>, бумажную бирку с оттисками печати № ЭКЗ при ГУВД КК, фрагмент картонного посылочного ящика, а также бумажную бирку с оттиском печати «для пакетов» <данные изъяты> <адрес>, упакованные в полимерный пакет №, опечатанный биркой с оттиском печати № ОВД по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

приговор вступил в законную силу 28.02.2011 года. Председательствующий

Н.В. Кучукова