П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Приморско-Ахтарск 1 марта 2011 года
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Верхогляда С.А.,
при секретаре Павленко Н.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Башмак Е.Н.,
защитника - адвоката Зинченко А.И., предоставившего удостоверение №, ордер №,
а также с участием представителя потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Карасева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
Шишко Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, невоеннообязанного, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Карасев А.А. и Шишко Г.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
5.09.2010 года около 8 часов 30 минут Карасев А.А., находясь в хут. Садки Приморско-Ахтарского района Краснодарского края около 12 железнодорожного пути парка Садки железнодорожной станции Ахтари, расположенной в хут. Садки Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение переводного механизма со стрелочного перевода № 3а (тип Р-43 1/11), расположенного на вышеуказанном пути, вступил в преступный сговор с Шишко Г.В. После чего Карасев А.А. совместно с Шишко Г.В. в этот же день, в период времени с 8 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, осуществляя задуманное, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем свободного доступа сняли переводной механизм (флюгарку) со стрелочного перевода № 3а (тип Р-43 1/11) стоимостью 700 рублей, принадлежащий ФИО14. Снятый переводной механизм (флюгарку) со стрелочного перевода № 3а (тип Р-43 1/11) они погрузили в автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> регион, находящийся в пользовании Карасева А.А. по доверенности, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым своими противоправными действиями Карасев А.А. совместно с Шишко Г.В. причинили ущерб ФИО14 на сумму 700 рублей.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6, подсудимые Карасев А.А. и Шишко Г.В. заявили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Карасева А.А. и Шишко Г.В. в связи с примирением, т.к. подсудимые Карасев А.А. и Шишко Г.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признали полностью, загладили причиненный преступлением вред. Стороны пришли к примирению.
Действия подсудимых Карасева А.А. и Шишко Г.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимые Карасев А.А. и Шишко Г.В. ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признали полностью, ущерб, причиненный преступлением, возместили, просят прекратить производство по делу, т.к. примирились с представителем потерпевшего и загладили причиненный преступлением вред. Претензий материального и морального характера к подсудимым представитель потерпевшего не имеет.
В соответствии с ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Одним из оснований отмены или изменения судебного решения кассационной инстанцией является такое нарушение уголовно-процессуального законодательства, как непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст.381 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Карасева А.А. и Шишко Г.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Карасеву А.А. и Шишко Г.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по делу: переводной механизм (флюгарку) со стрелочного перевода № 3а (тип Р-43 1/11), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Тимашевского ЛОВД, - возвратить законному владельцу, автомобиль <данные изъяты> серебристо-голубого цвета, государственный номер <данные изъяты> регион, двигатель №, кузов № - возвратить собственнику ФИО7
Копию настоящего постановления направить подсудимым Карасеву А.А., Шишко Г.В., представителю потерпевшего ФИО6, прокурору Приморско-Ахтарского района.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление суда вступило в законную силу 14.03.2011 года.
Председательствующий С.А.Верхогляд