П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Приморско-Ахтарск 23 июля 2012 года
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Верхогляда С.А.,
при секретаре Павленко Н.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Башмак Е.Н.,
защитника - адвоката Казначеевой Н.В., предоставившей удостоверение № №, ордер № №,
с участием потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Ермакова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ермаков И.Ю. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
24.04.2012 года, в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 10 минут, Ермаков И.Ю., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществлял движение по проезжей части второстепенной автомобильной дороги, расположенной по ул. Железнодорожная г. Приморско-Ахтарска Краснодарского края, со стороны ул. Октябрьская г. Приморско-Ахтарска Краснодарского края в сторону ул. Буденного г. Приморско-Ахтарска Краснодарского края и подъезжал к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог улиц Кубанская и Железнодорожная г. Приморско-Ахтарска Краснодарского края.
В этот же день, в вышеуказанный период времени, ФИО6, управляя мопедом марки «<данные изъяты>”, осуществлял движение по проезжей части главной автомобильной дороги по ул. Кубанская г. Приморско-Ахтарска Краснодарского края со стороны ул. Чапаева г. Приморско-Ахтарска Краснодарского края в сторону ул. Тамаровского г. Приморско-Ахтарска Краснодарского края и также подъезжал к вышеуказанному нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог улиц Кубанская и Железнодорожная г. Приморско-Ахтарска Краснодарского края.
Ермаков И.Ю. в этот же день, в вышеуказанный период времени, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в нарушении требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, находясь на вышеуказанном нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог улиц Кубанская и Железнодорожная г. Приморско-Ахтарска Краснодарского края, проявил невнимательность, не уступил дорогу мопеду марки «<данные изъяты>” под управлением Логачева А.В., двигавшегося по главной дороге, в результате чего допустил с ним столкновение.
В результате столкновения автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Ермакова И.Ю. с мопедом марки «<данные изъяты>” под управлением ФИО6 последнему были причинены телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома большеберцовой и малоберцовой костей левой голени в нижней трети со смещением отломков, с размозжением мягких тканей и повреждением большеберцовой артерии; закрытой тупой травмы брюшной полости: разрыв селезенки, с которыми он был доставлен в МБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Кравченко Н.Г.», расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Приморско-Ахтарск, ул. Комиссара Шевченко, 99.
Перелом диафаза большеберцовой кости левой голени у ФИО6 независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на 1/3 и по этому признаку квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью. Разрыв селезенки у ФИО6 является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью.
Допущенные водителем Ермаковым И.Ю. нарушения требований п. 1.5 и п. 13.9 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6
В судебном заседании подсудимый Ермаков И.Ю. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением, т.к. подсудимый Ермаков И.Ю. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, загладил причиненный преступлением вред. От потерпевшего ФИО6 поступило заявление, в котором он просит суд прекратить производство по уголовному делу в отношении Ермакова И.Ю. в связи с примирением, ущерб, причиненный преступлением, возмещен. Стороны пришли к примирению.
Действия подсудимого Ермакова И.Ю. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ по признаку совершения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Ермаков И.Ю. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, ущерб, причиненный преступлением, возместил, просит прекратить производство по делу, т.к. примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред.
Имеется заявление потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Ермаковым И.Ю., согласно которого подсудимый Ермаков И.Ю. загладил причиненный вред. Претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет.
В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Одним из оснований отмены или изменения судебного решения кассационной инстанцией является такое нарушение уголовно-процессуального законодательства, как непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, на что прямо указывает п.1 ч. 2 ст.381 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ермакова И.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Ермакову И.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по делу: мопед марки «<данные изъяты>”, номер рамы <данные изъяты> – возвратить законному владельцу ФИО6, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – возвратить Ермакову И.Ю.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Ермакову И.Ю., потерпевшему ФИО6, прокурору Приморско-Ахтарского района.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление суда вступило взаконную силу 3.08.2012 года. Председательсвующий Верхогляд С.А.