АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении решения мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения.
г. Приморско-Ахтарск Дата обезличена года
Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Кобзев А.В.,
при секретаре Грдильянц А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Лапенко Т.Н на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Краснодарского края ФИО8 от Дата обезличена года, по делу по иску Лапенко Т.Н к Никонец С.Г., Никонец В.А., Усаниной Т.М., Глебкину С.В., Рагимовой А.М., Абилову Т.Ш. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Лапенко Т.М. обратилась к мировому судье судебного участка Номер обезличен ... Краснодарского края ФИО8, с иском к Никонец С.Г., Никонец В.А., Усаниной Т.М., Глебкину С.В., Рагимовой А.М., Абилову Т.Ш. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Краснодарского края ФИО8 от Дата обезличена года, исковые требования Лапенко Т.Н. удовлетворены частично.
Взыскано в пользу Лапенко Т.Н в равных долях с Никонец С.Г., Усаниной Т.М., ФИО9 ФИО1 Шами Оглы – Номер обезличен, т.е. по Номер обезличен с каждого, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. В остальной части иска – отказано.
Взыскано с Никонец С.Г., Усаниной Т.М., Абилова Т.Ш. госпошлину в доход государства Номер обезличен, в равных долях, т.е. по Номер обезличен с каждого.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Лапенко Т.Н. обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Краснодарского края ФИО8 от Дата обезличена года, по делу по иску Лапенко Т.Н к Никонец С.Г., Никонец В.А., Усаниной Т.М., Глебкину С.В., ФИО10 Асмат М.К., ФИО9 ФИО1 Шами Оглы о взыскании ущерба и компенсации морального вреда
В судебном заседании истец Лапенко Т.Н. пояснила, что мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... Краснодарского края ФИО8 рассмотрено гражданское дело по ее исковому заявлению о взыскании материального и морального вреда причиненного преступлением. Решением указанного судьи исковые требования удовлетворены в части взыскания материального ущерба, а в части компенсации морального вреда отказано.
Истец считает, что мировой судья не имел права рассматривать исковое заявление о компенсации морального вреда, так как это не отнесено к его компетенции ст. 23 ГПК РФ, данное исковое заявление подлежит рассмотрению в районном суде.
На основании изложенного, истец просит суд решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Краснодарского края ФИО8 от Дата обезличена года, в части отказа во взыскании морального вреда отменить и принять новое решение.
В судебном заседании представитель ответчиков адвокат Казначеева Н.В., просит суд решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Краснодарского края ФИО8 от Дата обезличена года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Лапенко Т.Н. без удовлетворения, так как считает заявленные требования не основанными на законе. Ранее Краснодарским краевым судом рассматривалась кассационная жалоба Лапенко Т.Н. на решение Приморско–Ахтарского районного суда, по исковому заявлению с тем же предметом и основанием с рассматриваемыми в данном процессе. ...вого суда указано на подсудность рассматриваемого искового заявления мировому судье, в связи с чем решение Приморско–... суда было отменено и направлено на новое рассмотрение в ином составе судей.
Выслушав истца Лапенко Т.Н., ее представителя адвоката Чуренкову Е.В., представителя ответчиков – адвоката Казначееву Н.В., изучив апелляционную жалобу истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба истца Лапенко Т.Н. не подлежит удовлетворению, на основании следующего.
Доводы изложенные истцом в апелляционной жалобе о неподсудности ее искового заявления мировому судье, ранее являлись предметом судебного разбирательства в Краснодарском краевом суде. Согласно кассационного определения Краснодарского краевого суда от Дата обезличена года исковое заявление Лапенко Т.Н. в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, подсудно мировому судье. Указанное определение вступило в законную силу, истцом обжаловано не было и более того истец обратился с исковым заявление к мировому судебного участка Номер обезличен ... Краснодарского края.
Истцом и ее представителем вопрос о незаконности и не обоснованности решения мирового судьи по существу не ставился.
Вместе с тем суд приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Краснодарского края ФИО8 от Дата обезличена года, является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба истца Лапенко Т.Н. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Краснодарского края ФИО8 от Дата обезличена года, у суда апелляционной инстанции нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Краснодарского края ФИО8 от Дата обезличена года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Лапенко Т.Н. без удовлетворения.
Определение Приморско-Ахтарского районного суда вступает в законную силу с момента подписания.
Судья Кобзев А.В.