РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Приморско-Ахтарск Дата обезличена года
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи – Кучуковой Н.В.
при секретаре – Павленко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Кубаньэнергосбыт» к Краснову В.И. о взыскании ущерба за неучтенное потребление электрической энергии с апелляционной жалобой ответчика Краснова В.И. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Кубаньэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Краснову В.И. о взыскании Номер обезличен. в счет возмещения ущерба, причиненного неучтенным потреблением электрической энергии, обосновывая свои требования тем, что согласно договора Номер обезличен ответчик является потребителем электроэнергии ОАО «Кубаньэнергосбыт».
При проведении контрольной проверки правильности пользования электроэнергией Дата обезличенаг. в доме ответчика по адресу: хут...., ... было выявлено неучтенное потребление электрической энергией, выразившееся в отсутствии на электросчетчике пломбы энергоснабжающей организации, о чем был составлен акт.
Согласно расчетов размер ущерба, причиненного истцу действиями Краснова В.И. составляет Номер обезличен.
В судебном заседании представитель истца, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Краснов В.И. исковые требования ОАО «Кубаньэнергосбыт» не признал, ссылаясь на то, что электроэнергией он пользовался без каких-либо нарушений, плату вносил регулярно, счетчик был установлен в определенном законом порядке в Дата обезличена года и почему он не был опломбирован энергоснабжающей организацией, ответчику неизвестно, так как в его обязанности это не входит.
В иске Краснов В.И. просил отказать.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Краснодарского края от Дата обезличенаг. исковые требования ОАО «Кубаньэнергосбыт» были удовлетворены частично в сумме Номер обезличен.
Не согласившись с принятым решением, ответчик Краснов В.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и в иске ОАО «Кубаньэнергосбыт» отказать.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Кубаньэнергосбыт» - Шкурко М.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и суду пояснил, что с Красновым В.И. заключен договор энергоснабжения Номер обезличен от Дата обезличенаг. Дата обезличенаг. при проверке его дома было установлено, что ответчик безучетно пользуется электрической энергией – на электросчетчике отсутствует пломба.
Размер причиненного ущерба составляет Номер обезличен.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... исковые требования были удовлетворены частично с учетом материального положения ответчика. Истец принятое решение не обжаловал, поэтому он просит решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Краснова В.И. – без удовлетворения.
Ответчик Краснов В.И. исковые требования не признал, свою апелляционную жалобу поддержал и суду пояснил, что Дата обезличенаг. он заключил с ОАО «Кубаньэнергосбыт» договор энергоснабжения и всегда исполнял свои обязанности по договору.
Он регулярно оплачивал за потребление электроэнергии и безучетно ею не пользовался.
Его счетчик должен был быть опломбирован, но не самим ответчиком и лишь после этого с ним должен быть заключен договор. Почему это сделано не было ему неизвестно.
Своими действиями он ущерба истцу не причинил, поэтому ответчик просит решение мирового судьи отменить как незаконное и в иске ОАО «Кубаньэнергосбыт» к нему отказать.
Выслушав представителя истца – Шкурко М.М., ответчика Краснова В.И., исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что решение мирового судьи подлежит отмене, а апелляционная жалоба ответчика Краснова В.И. – удовлетворению.
Судом установлено, что Краснов В.И. согласно договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. является потребителем электроэнергии ОАО «Кубаньэнергосбыт».
Согласно п.3.2.4 данного договора на потребителя электроэнергии возлагается обязанность по сохранности пломб.
Однако, не потребитель должен опломбировать электросчетчик.
Вины ответчика Краснова В.И. в том, что установленный счетчик не был опломбирован нет. Действующее законодательство не предусматривает, чтобы потребитель подавал заявление об опломбировании электросчетчика. Он регулярно уплачивал услуги по предоставлению ему электроэнергии, что подтверждается квитанциями.
Также регулярно проводились и контрольные обходы.
Однако, лишь Дата обезличенаг. было обнаружено, что на электросчетчике отсутствует пломба энергоснабжающей организации.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... не может быть признано законным и подлежит отмене, так как судом неправильно были применены нормы материального права.
Согласно ст.330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ.
Согласно п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ нарушение или неправильно применение норм материального права является основанием для отмены или изменения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327, 328, 329, 330 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. по делу по иску ОАО «Кубаньэнергосбыт» к Краснову В.И. о взыскании ущерба за неучтенное потребление электрической энергии, - отменить.
В иске ОАО «Кубаньэнергосбыт» к Краснову В.И. о взыскании ущерба за неучтенное потребление электрической энергии, - отказать.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Н.В. Кучукова