ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Приморско-Ахтарск 14 марта 2011 года
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи – Петренко А.П.,
при секретаре – Постригань Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Жилинского А.Г. к Стрелец А.С. об устранении препятствий в подключении к сетям газоснабжения, с частной жалобой Стрелец А.С. на определение мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района от 27.01.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Жилинский А.Г. обратился в суд с иском к Стрелец А.С. об устранении препятствий в подключении к сетям газоснабжения.
Решением мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района от 17.12.2010 года исковые требования Жилинского А.Г. были удовлетворены.
Жилинский А.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании понесенных им судебных расходов, связанных с оплатой доверенности и услуг представителя в размере 20 400 рублей.
В судебном заседании у мирового судьи представитель истца Жилинского А.Г. – Шведун А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, требования о взыскании со Стрелец А.В. в пользу Жилинского А.Г. судебных расходов, поддержал в полном объеме.
Определением мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района от 27.01.2001 года требования Жилинского А.Г. о взыскании судебных расходов были удовлетворены частично и со Стрелец А.С. в пользу истца было взыскано в счет понесенных им судебных расходов по уплате за изготовление доверенности 400 рублей и 7500 рублей за услуги представителя, а всего 7900 рублей.
Не согласившись с определением, ответчик Стрелец А.С. подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи изменить и снизить размер судебных расходов до 2000 рублей.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Жилинский А.Г. и его представитель Шведун А.В. не явились. От них имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Стрелец А.С. требования Жилинского А.Г. о взыскании с него судебных расходов признал частично и суду пояснил, что сумма, взысканная мировым судьей за услуги представителя явно завышена. С учетом его материального положения и пенсионного возраста просит изменить определение мирового судьи, в части уменьшения взысканной суммы.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края следует оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Стрелец А.С. без удовлетворения.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
-оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;
-отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Суд пришел к выводу, что мировым судьей судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края правильно применены нормы материального и процессуального права.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района от 17.12.2010 года были удовлетворены исковые требования Жилинского А.Г. к Стрелец А.С. о разрешении на подключение к сетям газоснабжения. Решение вступило в законную силу.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, мировой судья правомерно взыскал с ответчика Стрелец А.С. расходы по оплате услуг представителя, при этом, снизив их с 20000 рублей, как просил истец, до 7900 рублей.
Определение мирового судьи является законным и обоснованным, поэтому частная жалоба ответчика Стрелец А.С. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 334,335 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 27.01.2011 года о взыскании судебных расходов со Стрелец Анатолия Степановича в пользу Жилинского Алексея Георгиевича по делу по иску Жилинского Алексея Георгиевича к Стрелец Анатолию Степановичу об устранении препятствий в подключении к сетям газоснабжении, - оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Стрелец А.С., - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: А.П. Петренко