ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Приморско-Ахтарск 04 мая 2011 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Постригань Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Булатова Р.С. к Буряк Н.С., Лях А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с апелляционной жалобой истца на решение мирового судьи судебного участка №194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 01.03.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Булатов Р.С., действуя в интересах Булатовой Н.В., на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, обосновывая свои требования тем, что 23.09.2010 года около 18 часов на пересечении улиц Кирова и Ленина в ст. Ольгинской Приморско-Ахтарского района, Краснодарского края, Буряк Н.С., управляя комбайном Дон-1500, государственный регистрационный знак 23 КА 1938, совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив наезд на шиферный сарай жилого дома, расположенного по адресу: ст. <адрес> <адрес>, принадлежащий Булатовой Н.В.

Сотрудниками ГИБДД было установлено, что водитель Буряк Н.С., управляя комбайном не избрал безопасную скорость, чем нарушил п. 10.1 ПДД. В результате ДТП пострадал шиферный сарай.

Комбайн Дон-1500 принадлежит на праве собственности ИП Лях А.В., работником которого является комбайнер Буряк Н.С.

Истец просил взыскать с ответчиков Буряк Н.С. и Лях А.С. солидарно в его пользу в счет возмещения причиненного ущерба, расходы по строительству разрушенного сарая 4876074 рубля, 3090 – оплату за проведение оценки, расходы по оплате госпошлины и за составление искового заявления.

Решением мирового судьи судебного участка №194 Приморско-Ахтарского района от 1.03.2011 года исковые требования истца к Буряк Н.С. были оставлены без удовлетворения.

Исковые требования Булатова Р.С. к Лях А.В. были удовлетворены частично. С Лях А.В. в пользу истца было взыскано 23444 рубля в счет причиненного материального ущерба, 3090 рублей в счет понесенных судебных расходов по оплате 29.10.2010 года ООО «Бизнес Про Групп» по выполнению услуг, 1500 рублей в счет оплаты услуг за составление иска, 100 рублей за отправку почтовой телеграммы, 700 рублей за составление доверенности, 903 рубля 32 копейки в счет оплаты государственной пошлины, 378 рублей 98 копеек в счет получения различных справок, а всего 30116 рублей. В остальной части было отказано.

С Булатова Р.С. в пользу Лях А.В. было взыскано 2030 рублей в счет понесенных ответчиком судебных расходов по оплате за судебную экспертизу.

Не согласившись с принятым решением, представитель истца подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны пришли к мировому соглашению по условиям которого: представитель истца - Булатов Р.С. отказывается от иска к Лях А.В. и Буряк Н.С. о возмещении ущерба от ДТП, а ответчик Лях А.В. строит за свой счет шиферный сарай из нового шифера и досок со стороны <адрес> длиной 12 метров, разделив его перегородками на 4 сарая шириной по 3 метра, с <адрес> шириной 3,5 метра, <адрес> шириной 7,8 метров. В сарае со стороны <адрес> установить ворота из шифера, каркаса деревянного. К строительству приступить с 15 мая 2011 года и закончить не позднее 15 июля 2011 года. Также ответчик Лях А.В. выплачивает Булатову Р.С. в день утверждения мирового соглашения в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины 2250 рублей 52 копейки.

Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для утверждения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:

оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;

изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;

отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Поскольку в суде апелляционной инстанции стороны пришли к мировому соглашению, решение мирового судьи подлежит отмене, а в связи с тем, что стороны пришли к мировому соглашению, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329,330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 1.03.2011 года по делу по иску Булатова Р.С. к Буряк Н.С., Лях А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца – Булатовым Р.С. и ответчиком Лях А.В. по условиям которого: представитель истца Булатов Р.С. отказывается от иска к Лях А.В. и Буряк Н.С. о возмещении ущерба от ДТП, а ответчик Лях А.В. строит за свой счет шиферный сарай из нового шифера и досок со стороны <адрес> длиной 12 метров, разделив его перегородками на 4 сарая шириной по 3 метра, с <адрес> шириной 3,5 метра, <адрес> шириной 7,8 метров. В сарае со стороны <адрес> установить ворота из шифера, каркаса деревянного. К строительству приступить с 15 мая 2011 года и закончить не позднее 15 июля 2011 года. Также ответчик Лях А.В. выплачивает Булатову Р.С. в день утверждения мирового соглашения в счет компенсации уплаты государственной пошлины 2250 рублей 52 копейки.

Производство по делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Кучукова