ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Приморско-Ахтарск 24.06.2011 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Гриценко И.В.

при секретаре Ткаченко С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Овценова А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 192 Фоменко В.В. от 11 мая 2011 года, которым Овценову А.А. отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Овценов А.А., обратился к мировому судье с заявлением о приостановлении исполнительного производства по установке забора.

Определением мирового судьи с\у № 192 Фоменко В.В. от 11 мая 2011 года, Овценову А.А. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано.

Овценов А.А., подал частную жалобу на определение мирового судьи с\у № 192 Фоменко В.В. от 11 мая 2011 года, о приостановлении исполнительного производства, в которой просит суд определение от 11 мая 2011 года отменить и вынести новое законное и справедливое решение.

В судебном заседании представитель Овценова А.А. по доверенности Овценова Н.И. доводы изложенные в частной жалобе поддержала и суду показала, что Овценов А.А. не просил приостанавливать исполнительные действия, а просил суд разъяснить принятое решение от 18.04.2008 года.

В судебном заседании Кужелева Т.А и ее представитель Шаповалов Л.В., доводы изложенные в частной жалобе Овценова А.А., не признали полностью и просил суд отказать в ее удовлетворении.

В судебном заседании судебный пристав исполнитель Субоч О.А. просила суд отказать Овценову А.А. в удовлетворении жалобы.

Суд выслушав стороны и исследовав материалы гражданского дела пришел к выводу, что оснований для отмены или изменения определения мирового судьи суда в апелляционном порядке в порядке ст. 362 ГПК РФ по делу не усматривается.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

Овценова Н.И. не настаивает на приостановлении исполнительного производства, а просит суд, что бы при установке забора присутствовали представители межующей организации.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения мирового судьи от 11 мая 2011 года по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи с\у № 192 Фоменко В.В. от 11 мая 2011 года, которым Овценову А.А. отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства оставить без изменения, а частную жалобу Овценова А.А. без удовлетворения.

Определение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья Гриценко И.В.