АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении определения мирового судьи без изменения, а частной жалобы без удовлетворения

г. Приморско-Ахтарск 01 августа 2011 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Гриценко И.В.,

при секретаре Василенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кужелевой Т.А. на определение мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Фоменко В.В., от 24 июня 2011 года по заявлению судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского РОУФССП по Краснодарскому краю о разъяснении решения мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района от 18 апреля 2008 года,

УСТАНОВИЛ:

Кужелева Т.А. обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Фоменко В.В., от 24 июня 2011 года по заявлению судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского РОУФССП по Краснодарскому краю о разъяснении решения мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района от 18 апреля 2008 года.

В судебном заседании заявитель Кужелева Т.А., и ее представитель Шаповалов Л.В., действующий по доверенности, суду пояснили, что определением мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Фоменко В.В., от 24 июня 2011 года, суд отказал судебному приставу-исполнителю Приморско-Ахтарского РО УФССП по Краснодарскому краю Субоч О.А. в удовлетворении заявления о разъяснении решения мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района от 18 апреля 2008 года, по делу по ее иску к Овценову А.А., Гуж С.В., Шеин Л.В., Гуж А.В. о восстановлении границ земельного участка.

Определение мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Фоменко В.В., от 24 июня 2011 года, вынесено незаконно.

Просят суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Фоменко В.В., от 24 июня 2011 года, и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Приморско-Ахтарского РО СП УФССП Титовский Д.Н., поддержал доводы, изложенные в частной жалобе Кужелевой Т.А. на определение мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Фоменко В.В., от 24 июня 2011 года по заявлению судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского РОУФССП по Краснодарскому краю о разъяснении решения мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района от 18 апреля 2008 года.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Овценова А.А. – Овценова Н.И., действующая по доверенности, просит суд определение мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Фоменко В.В., от 24 июня 2011 года по заявлению судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского РОУФССП по Краснодарскому краю о разъяснении решения мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района от 18 апреля 2008 года, оставить без изменения, а частную жалобу Кужелевой Т.А. без удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, и исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что частная жалоба Кужелевой Т.А. на определение мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Фоменко В.В., от 24 июня 2011 года по заявлению судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского РОУФССП по Краснодарскому краю о разъяснении решения мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района от 18 апреля 2008 года, не подлежит удовлетворению, на основании следующего.

Как видно из материалов дела, судебный - пристав исполнитель Приморско-Ахтарского РО УФССП Субоч О.А. обратилась к мировому судье с заявлением о разъяснении решения мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 18 апреля 2008 года по делу по иску Кужелевой Т.А. к Овценову А.А., Гуж С.В., Шеин Л.В., Гуж А.В. о восстановлении границ земельного участка.

Определением мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Фоменко В.В., 24 июня 2011 года, судебному приставу-исполнителю Приморско-Ахтарского РО УФССП по Краснодарскому краю Субоч О.А. в удовлетворении заявления о разъяснении решения мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 18 апреля 2008 года по делу по иску Кужелевой Т.А. к Овценову А.А., Гуж С.В., Шеин Л.В., Гуж А.В. о восстановлении границ земельного участка, было отказано.

Решением мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 18 апреля 2008 года границы земельных участков, расположенных по <адрес> были восстановлены. Данное решение суда апелляционным определением Приморско-Ахтарского районного суда оставлено без изменения. Обязанности по сносу старого забора и установке нового были возложены на Кужелеву Т.А.

16 февраля 2011 года определением мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района изменен порядок и способ исполнения данного решения и обязанности по сносу и установке нового забора возложены на службу судебных приставов.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» указано, что « поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержание, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме».

Таким образом, мировой судья считает, что оснований для дополнительного разъяснения решения суда от 18 апреля 2008 года, нет.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Фоменко В.В. от 24 июня 2011 года по заявлению судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского РОУФССП по Краснодарскому краю о разъяснении решения мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района от 18 апреля 2008 года, является законным и обоснованным, а частная жалоба Кужелевой Т.А. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Фоменко В.В. от 24 июня 2011 года, у суда апелляционной инстанции нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Фоменко В.В., 24 июня 2011 года по заявлению судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского РОУФССП по Краснодарскому краю о разъяснении решения мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района от 18 апреля 2008 года, оставить без изменения, а частную жалобу Кужелевой Т.А. без удовлетворения.

Определение Приморско-Ахтарского районного суда окончательно и обжалованию не подлежит.

Судья: Гриценко И.В.