АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Приморско-Ахтарск 11 января 2012 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края - Гриценко И.В.,

при секретаре – Василенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трескинской Т.А. к Хвостикову С.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе туалета, и по встречному иску Хвостикова С.И. к Трескинской Т.А. об устранении препятствий в пользовании общим туалетом, расположенном на общем земельном участке собственников, с апелляционной жалобой ответчика (истца) Хвостикова С.И. на решение мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Хорошилова Ю.В., от 02 сентября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Хвостиков С.И. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Хорошилова Ю.В., от 02 сентября 2011 года, по делу по иску Трескинской Т.А. к Хвостикову С.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе туалета, и по встречному иску Хвостикова С.И. к Трескинской Т.А. об устранении препятствий в пользовании общим туалетом, расположенном на общем земельном участке собственников.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда от 11 января 2012 года, суд заменил истицу по настоящему гражданскому делу Трескинскую Т.А., ее правопреемником: Таракановой Л.П..

В судебном заседании истица (ответчица) Тараканова Л.П., и ее представитель Надворецкий О.В., действующий по доверенности, заявили ходатайство об отказе от иска к Хвостикову С.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе туалета, и просят суд прекратить производство по делу.

В судебном заседании ответчик (истец) Хвостиков С.И., и его представитель Штык Ю.В., действующий по доверенности, не возражали в удовлетворении заявленного ходатайства.

В судебном заседании истец (ответчик) Хвостиков С.И., и его представитель Штык Ю.В., действующий по доверенности, заявили ходатайство об отказе от встречного иска к Таракановой Л.П. об устранении препятствий в пользовании общим туалетом, расположенном на общем земельном участке собственников, и просят суд прекратить производство по делу.

В судебном заседании ответчица (истица) Тараканова Л.П., и ее представитель Надворецкий О.В., действующий по доверенности, не возражали в удовлетворении заявленного ходатайства.

Судом разъяснены истцам основания, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав стороны, и исследовав материалы гражданского дела, не усматривает оснований для непринятия отказа от иска.

Согласно ст.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 326.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Хорошилова Ю.В., от 02 сентября 2011 года, по делу по иску Таракановой Л.П. к Хвостикову С.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе туалета, и по встречному иску Хвостикова С.И. к Таракановой Л.П. об устранении препятствий в пользовании общим туалетом, расположенном на общем земельном участке собственников, - отменить.

Принять отказ истцов Таракановой Л.П., и Хвостикова С.И., от исков.

Прекратить производство по делу по иску Таракановой Л.П. к Хвостикову С.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе туалета, и по встречному иску Хвостикова С.И. к Таракановой Л.П. об устранении препятствий в пользовании общим туалетом, расположенном на общем земельном участке собственников.

Разъяснить Таракановой Л.П., и Хвостикову С.И., что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Гриценко И.В.