О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Приморско-Ахтарск 16 декабря 2011 года

Краснодарского края

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края

Петренко А.П.

при секретаре Козычевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала ОАО «НЭСК» «Приморско-Ахтарскэнергосбыт» к Дикареву В.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района от 9 ноября 2011 года исковые требования ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала ОАО «НЭСК» «Приморско-Ахтарскэнергосбыт» к Дикареву В.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию были удовлетворены. С Дикарева В.И. было взыскано 2445, 09 рублей.

Не согласившись с принятым решением, представитель Дикарева В.И. по доверенности Мацуев Н.М., обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, по следующим основаниям: суд, введенный истцом в заблуждение, сделал неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Договор на отпуск электроэнергии от 29.04.2003 года (л.д.5) был заключен между ООО «Горэлектросети» и Дикаревым В.И. С 01.01.2007 года утратил свою силу, поскольку ООО «Горэлектросети» было ликвидировано и образовалась новая организация ОАО. Следовательно, данный Договор от 29.04.2003 года (л.д.5) не имеет отношения к узлу учета-счетчик №, поскольку этот узел учета, согласно Квитанции на замену счетчика (л.д. 52) от 03.06.2007 года, с этой даты был подключен к электросети, взят энергосбытом на учет абонент-потребитель ФИО4 л/с №

Истец не представил суду заявления Дикарева В.И. на подключение этого узла учета к электросети и регистрации его абонентом. Подпись в квитанции от 03.06.2007г. не принадлежит Дикареву В.И. Вывод суда о том, что Дикарев В.И. является собственником домовладения, расположенного по <адрес>.бО <адрес>, является ошибочным, поскольку Свидетельство о государственной регистрации права от 09.01.2008г. (кс/копия л.д.7) было выдано на основании Решения Приморско-Ахтарского районного суда от 21.11.2007 года. Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.07.2009г., это решение районного суда было отменено. При новом рассмотрении дела Дикарев В.И. отказался от иска о признании права собственности и остался нанимателем жилого помещения (л.д.39-40), следовательно норма ст.210 ГК РФ не применима.

Непоследовательность истца в предъявлении суммы задолженности - трижды истец изменял расчет задолженности (л.д.3,50,63), указывает на тот
факт, что у истца не было законных оснований предъявлять исковые требования
о взыскании.

Согласно «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» Утверждены Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 п.37 предусматривает — плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

С 1 марта 2009 года от истца не поступило платежных документов по л/с № на имя Дикарева В.И. Следовательно у истца нет оснований требовать от Дикарева В.И. уплаты пени за просрочку.

Таким образом, решение Мирового судьи является незаконным и необоснованным. Просит его отменить и в иске ОАО «Независимая энергосбытовая компания» в лице филиала ОАО «НЭСК» «Приморско-Ахтарскэнергосбыт» отказать.

В судебном заседании ответчик Дикарев В.И. и его представитель Мацуев Н.М. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель ОАО «НЭСК» по доверенности Буцкая О.В., доводы, изложенные в апелляционной жалобе не признала и суду пояснила, что основанием для предъявления исковых требований о взыскании задолженности за электроэнергию с Дикарева В.И. в пользу ОАО «НЭСК» являлись следующие документы: Договор энергоснабжения от 29.04.2003г. Договор энергоснабжения от 28.09.2007г. Договор энергоснабжения от 20.10.2010г. заключенный между ОАО «НЭСК» и Дикаревым В.И. на основании свидетельства о государственной регистрации права.

С 2003 г. бытовым абонентом по имеющимся в филиале данным является Дикарев В.И. (в соответствии с заключенным 19.04.2003г. договором №), в последствии договор энергоснабжения по данному лицевому счету перезаключался 28.09.2007г. и последний заключенный договор от 20.10.2010г., при этом данный договор заключался с Дикаревым В.И., в соответствии с предоставленными документами (свидетельство о государственной регистрации права). С ФИО10 договор энергоснабжения не заключался.

При замене электросчетчика в 2007г. квитанция «на замену счетчика» выписана на имя бытового абонента Дикарева В.И., в соответствии с ранее заключенным договором, так как с 2003 г. (момент заключения первого договора) прав на данное домовладение никто не предъявлял. Подпись на квитанции может принадлежать любому совершеннолетнему члену семьи, присутствовавшему при замене электросчетчика. Замена электросчетчика не является основанием для перезаключения договора энергоснабжения.

О том, что ФИО10., проживала незаконно, филиалу стало известно в судебном заседании (в соответствии, с чем, филиал в ходе судебного разбирательства уменьшил исковые требования). Дикарев В.И., ввел сотрудников филиала в заблуждение при заключении договоров энергоснабжения, предоставив свидетельства о государственной регистрации права, при этом решение, на основании которого они были выданы, было ранее отменено, о чем ответчик знал и прекрасно понимал (о чем говорит его ссылка в апелляционной жалобе абз.6).

Что касается «непоследовательности истца в предъявлении суммы задолженности», исковые требования филиала были уменьшены в соответствии с фактами, которые были раскрыты в ходе судебного разбирательства.

Просит суд апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит иск ОАО «НЭСК» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Дикарев В.И. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> 01.12.1999 года.

29 апре­ля 2003 года между энергоснабжающей организацией и Дикаревым В.И. был заключен договор на отпуск электроэнергии, в соответствии с ко­торым истец снабжает абонента, проживающего по адресу <адрес> электроэнергией. Со­гласно п. 2.2.1 данного договора абонент обязан полностью и своевре­менно оплачивать потребленную электроэнергию.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энерго-снабжающая сторона обязуется подавать абоненту (потребителю) через при­соединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» оплата за коммунальные услуги абонентом должна производиться ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии произво­дится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответ­ствии с данным учета энергии. Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 г. № 1099 (п.4) предусматривает, что потребитель обязан своевременно оплачивать предоставленные услуги, в частности энергоснабжения.

4 августа 2009 года ответчиком и представителем ОАО «НЭСК» подписан акт, где по показаниям потребленной электроэнергии указано 3632 квт.ч.

Согласно расчету задолженности по лицевому счету № абонента Дикарева В.И. задолженность по оплате за элек­троэнергию за период с 1 марта 2009 года по 20 мая 2009 года составля­ет 1647 рублей 37 копеек (с 1.03.2009 г. по 20.05.2009 г.= 80 дн. х 7,55 =604 квт.ч. х 2,57=1552рубля 28 копеек. Контрольный обход 4.08.2009 года, показания электросчетчика 3632 квт.ч. - акт подписан ответчиком. 3632 квт.ч. -3595 квт.ч.- показания электросчетчика 20.05.2009 года = 37 квт.ч. х 2,57 = 95,09 руб. 1552 руб.28 коп. + 95 руб.09 коп. = 1647 рублей 37 копеек).

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ - лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные ус­луги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой став­ки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не­выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со сле­дующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет пени будет следующим: сумма долга на 4.08.2009 год - 1647 рублей 37 копеек; период просрочки 825 дней ( с 11.04.2009 г. по 8.11.2011 г.; учетная ставка банковского процента - 8,25%; (0,03% одна трехсотая ставки рефинансирования ЦБ РФ); 1647,37 (сумма долга) х 0,03 х 825 = 407 рублей 72 копейки.

При таких обстоятельствах, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района от 9 ноября 2011 года является законным и обоснованным, и оснований для его отмены нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение Мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 9 ноября 2011 года по иску ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала ОАО «НЭСК» «Приморско-Ахтарскэнергосбыт» к Дикареву В.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.П. Петренко