АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении определения мирового судьи без изменения, а частной жалобы без удовлетворения. г. Приморско-Ахтарск 01 февраля 2012 года Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Гриценко И.В., при секретаре Василенко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мухамедовой Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Фоменко В.В., от 20 декабря 2011 года о возобновлении исполнительного производства, по делу по иску Филюшкина И.А. к Мухамедовой Н.А., и к Мирцхулава Т.О. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, не связанных с лишением владения, УСТАНОВИЛ: Мухамедова Н.А. обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Фоменко В.В., от 20 декабря 2011 года о возобновлении исполнительного производства, по делу по иску Филюшкина И.А. к Мухамедовой Н.А., и к Мирцхулава Т.О. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, не связанных с лишением владения. В судебном заседании заявитель Мухамедова Н.А. суду пояснила, что определением мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Фоменко В.В., от 20 декабря 2011 года, возобновил исполнительные производства №, возбужденное судебным приставом исполнителем Приморско-Ахтарского РО ФССП 07.07.2009 года, и №, возбужденное судебным приставом исполнителем Приморско-Ахтарского РО ФССП 06.10.2010 года о демонтаже Мухамедовой Н.А., и Мирцхулава Т.О. ворот, расположенных между домовладениями <адрес>. С вынесенным определением мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Фоменко В.В., от 20 декабря 2011 года, она не согласна, так как оно является необоснованным. Просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Фоменко В.В., от 20 декабря 2011 года о возобновлении исполнительного производства. В судебном заседании заинтересованное лицо Филюшкин И.А., возражал в удовлетворении частной жалобы Мухамедовой Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Фоменко В.В., от 20 декабря 2011 года о возобновлении исполнительного производства, так как оно вынесено законно и обоснованно. Просит суд определение мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Фоменко В.В., от 20 декабря 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Мухамедовой Н.А., без удовлетворения. В судебном заседании судебный пристав исполнитель Субоч О.А, возражала против удовлетворении жалобы. В судебное заседание заинтересованное лицо Мирцхулава Т.О., не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте слушания дела была заранее уведомлена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, и исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что частная жалоба Мухамедовой Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Фоменко В.В., от 20 декабря 2011 года о возобновлении исполнительного производства, по делу по иску Филюшкина И.А. к Мухамедовой Н.А., и к Мирцхулава Т.О. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, не связанных с лишением владения, не подлежит удовлетворению, на основании следующего. Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Фоменко В.В., от 20 декабря 2011 года, возобновил исполнительные производства №, возбужденное судебным приставом исполнителем Приморско-Ахтарского РО ФССП 07.07.2009 года, и №, возбужденное судебным приставом исполнителем Приморско-Ахтарского РО ФССП 06.10.2010 года о демонтаже Мухамедовой Н.А., и Мирцхулава Т.О. ворот, расположенных между домовладениями <адрес> <адрес>. Согласно ст. 438 ГПК РФ, исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств вызвавших его приостановление. Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 25.08.2011 года, постановление Администрации МО Приморско-Ахтарский район № от 17.05.2011 года «О предоставлении земельного участка по адресу: <адрес>, прилегающая территория к земельным участкам <адрес> в собственность бесплатно Мухамедовой Н.А.», признано недействительным и прекращено зарегистрированное право Мухамедовой Н.А. на земельный участок площадью 18 кв.м., (кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, прилегающая территория к земельным участкам по <адрес> (запись регистрации в ЕГРП от 10.06.2011 года №). Кассационным определением решение Приморско-Ахтарского районного суда от 25.08.2011 года оставлено без изменения, а кассационные жалобы Мухамедовой Н.А. и Мирцхулава Т.О., без удовлетворения. Следовательно, исполнительные производства № необходимо возобновить, так как отпали обстоятельства, вызвавшие приостановление исполнительных производств. При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Фоменко В.В., от 20 декабря 2011 года о возобновлении исполнительного производства, является законным и обоснованным, а частная жалоба Мухамедовой Н.А. необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Фоменко В.В., от 20 декабря 2011 года о возобновлении исполнительного производства, у суда апелляционной инстанции нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-328 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Фоменко В.В., от 20 декабря 2011 года о возобновлении исполнительного производства, по делу по иску Филюшкина И.А. к Мухамедовой Н.А., и к Мирцхулава Т.О. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, не связанных с лишением владения, оставить без изменения, а частную жалобу Мухамедовой Н.А., без удовлетворения. Определение Приморско-Ахтарского районного суда окончательно и обжалованию не подлежит. Судья: Гриценко И.В.