Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Приморско-Ахтарск Дата обезличена года
Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края
Петренко А.П.
при секретаре Литвиненко Я.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева В.А. к Дикаревой Л.В. об исполнении договора,
У С Т А Н О В И Л:
Соловьев В.А. обратился в суд с иском об исполнении договора Дикаревой Л.В.
В судебном заседании Соловьев В.А. суду пояснил, что в ноябре 2009 года он заключил с ответчицей договор купли-продажи торгового павильона за Номер обезличен в рассрочку, с первоначальным взносом Номер обезличен и последующей выплатой остатка суммы в Номер обезличен, по Номер обезличен ежемесячно сроком до Дата обезличена года. Ответчица внесла первоначальный взнос в размере Номер обезличен, затем Дата обезличена года было получено Номер обезличен за декабрь и январь, при этом за декабрь появилась просрочка. Больше выплат не было. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить ему долг, исполнив договорные обязательства, однако до настоящего времени долг не возвращен, договор со стороны ответчика не исполнен.
Кроме основной суммы долга, подлежат взысканию проценты согласно пункта Номер обезличен договора купли-продажи в рассрочку. Просрочка первого платежа с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составила Номер обезличен. 1% от Номер обезличен составляет Номер обезличен, следовательно, проценты составили Номер обезличен
Просрочка второго платежа с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составила Номер обезличен
Просрочка с Дата обезличена года по Дата обезличена года – Номер обезличен.
Просрочка с Дата обезличена по Дата обезличенаг.- Номер обезличен.
Общая задолженность за просрочку составляет Номер обезличен
Просит суд взыскать с Дикаревой Л.В. в его пользу основной долг Номер обезличен и проценты - Номер обезличен, госпошлину в сумме Номер обезличен
Ответчик Дикарева Л.В. суду пояснила, что она признает сумму основного долга Номер обезличен. Между ней и Соловьевым В.А. Дата обезличенаг. был заключен договор купли-продажи торгового павильона с условием рассрочки платежа сроком на пять месяцев. Цена договора составила сумму в размере Номер обезличен При подписании договора, ей был внесен первоначальный взнос в размере Номер обезличен., затем она не смогла своевременно внести последующие платежи, о чем уведомила Соловьеву А.А., и они договорились о том, что в январе она оплатит долг сразу за два месяца, что и было сделано Дата обезличенаг. В настоящий период времени у неё очень сложное финансовое положение, связанное с приобретенным торговым ларем. Взыскиваемые проценты несоразмерны возникшему долгу и являются для неё кабальными.
Просит суд учесть её трудное материальное положение и согласно ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку, т.к. подлежащая уплате неустойка в размере Номер обезличен указанная в иске, явно несоразмерна последствиям нарушения перед истцом обязательства. Когда она подписывала договор, то не смотрела какой там стоит процент. Просит уменьшить размер процентов с Номер обезличен.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск Соловьева В.А. подлежит удовлетворению на основании следующего:
Дата обезличена года между Соловьевым В.А. и Дикаревой Л.В. был заключен договор купли-продажи торгового павильона общей стоимостью Номер обезличен с рассрочкой оплаты.
При заключении Договора Дикарева Л.В. оплатила Номер обезличен с последующей выплатой остатка суммы в Номер обезличен ежемесячно сроком до Дата обезличена года.
Дата обезличена года Дикарева Л.В. выплатила Соловьеву В.А. еще Номер обезличен за декабрь 2009 года и январь 2010 года. Больше от неё никаких платежей в адрес Соловьева В.А. не поступало.
Отношения сложившиеся между сторонами регулируются ст.ст.488, 489 ГК РФ
Продажа товара в кредит, является видом коммерческого кредитования.
Оплата товара в рассрочку является особым случаем продажи товара в кредит.
Договором от Дата обезличена года, в соответствии с ч.4 ст.488 ГК РФ, предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму цены товара, в размере 1% сумму подлежащей уплате за каждый день просрочки.
Истцом неверно произведен расчет уплаты процентов до Дата обезличена года, так как согласно Договора от Дата обезличена последний день уплаты стоимости товара является Дата обезличена года.
При таких обстоятельствах с Дикаревой Л.В. подлежит взыскании. Оставшаяся сумма за проданный торговый павильон в размере Номер обезличен, а также проценты согласно п.6 Договора.
Просрочка первого платежа с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составила Номер обезличен. 1% от Номер обезличен составляет Номер обезличен, следовательно, проценты составили Номер обезличен.
Просрочка второго платежа с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составила Номер обезличен, сумма -Номер обезличен
Просрочка с Дата обезличена года по Дата обезличена года – Номер обезличен
Просрочка с Дата обезличена по Дата обезличенаг.- Номер обезличен.
Общая задолженность за просрочку составляет Номер обезличен
Кроме того в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Дикаревой Л.В. в пользу Соловьева В.А. подлежит взысканию судебные издержки, уплаченная при подачи иска государственная пошлина в размере Номер обезличен а также с неё подлежит взысканию в пользу государства недоплаченная государственная пошлина, исходя из цены иска, в размере Номер обезличен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Соловьева В.А. к Дикаревой Л.В. об исполнении договора - удовлетворить.
Взыскать с Дикаревой Л.В. в пользу Соловьева В.А. оплату за проданный торговый павильон в размере Номер обезличен и проценты за несвоевременное внесение оплаты за торговый павильон в размере Номер обезличен, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен.
Взыскать с Дикаревой Л.В., недоплаченную при подачи иска государственную пошлину в размере Номер обезличен.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней, со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда не вступило в законную силу.
Судья: А.П. Петренко