Решение о возмещении морального и материального вреда



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Приморско-Ахтарск Дата обезличена года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Кобзева А.В.

при секретаре – Грдильянц А.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по иску Лисовской И.Л. к ЗАО СС Племзавод «Бейсуг» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Лисовская И.Л. обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании истица Лисовская И.Л. и ее представитель – Лисовский А.С., исковые требования поддержали в полном объеме и суду пояснили, что Дата обезличенаг. Дата обезличена. на автодороге ... -...) произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомашины ГАЗ - Номер обезличен, принадлежащей истице на праве личной собственности, под управлением ФИО5 и трактора МТЗНомер обезличен гос. номер Номер обезличен под управлением механизатора ФИО4, являющегося работником ответчика ЗАО СС Племзавод «Бейсуг».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО7, нарушившего п.9.10 ПДД, на основании чего он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг.

В результате ДТП автомобилю истицы были причинены технические повреждения. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, она обратилась за специализированной помощью к оценщику ФИО8 и между нами был заключен договор от Дата обезличенаг. об оценке рыночной стоимости автомобиля (стоимость восстановительного ремонта) ГАЗ Номер обезличен Перед производством осмотра поврежденного автомобиля ГАЗ Номер обезличен она должным образом уведомила об этом ответчика, отправив уведомление Дата обезличенаг., попросив направить их представителя для участия совместно с экспертом консультационного пункта в осмотре аварийного автомобиля. Осмотр автомобиля состоялся Дата обезличенаг. в Дата обезличена. по адресу: ..., ..., ..., на который ответчик не явился, несмотря на извещение.

Согласно акта осмотра от Дата обезличенаг. и калькуляции Номер обезличен о стоимости ремонта поврежденного автомобиля ГАЗ Номер обезличен полная стоимость восстановительного ремонта (без учета падения стоимости заменяемых частей из-за их износа) составила сумму в размере: Номер обезличен., а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила сумму в размере: Номер обезличен., подлежащей взысканию с ответчика.

Прежде чем обратиться с претензией о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП к ответчику, истица, учитывая тот факт, что наступил страховой случай, обратилась с устным заявлением о страховой выплате в ОСАО «Россия», на что ей в устной же форме было отказано. Невзирая на это, она в страховую компанию подала письменное заявление от Дата обезличенаг. с просьбой выдать ей на руки мотивированный отказ в страховой выплате, что ОСАО «Россия» и было сделано Дата обезличенаг., где истице порекомендовали обратиться непосредственно к причинителю вреда, т.к. у второго участника ДТП отсутствовал полис ОСАГО, что подтверждено письменным ответом страховой компании от Дата обезличенаг. Номер обезличен. Учитывая данное обстоятельство, она решила воспользоваться своим правом взыскания убытков, причиненных в результате ДТП непосредственно с собственника источника повышенной опасности, т.е. ответчика - юридического лица ПЗ «Бейсуг» ЗАО СС, т.к. вред ей был причинен непосредственно их работником.

Согласно нормам ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортного средства) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или физическое, которые владеют источником повышенной опасности. Субъектом ответственности в данном случае является владелец источника повышенной опасности, под которым надо понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо по другим основаниям.

Из-за произошедшего ДТП, кроме затрат на восстановительный ремонт автомобиля, истица понесла дополнительные расходы, т.к. пришлось производить оценку пострадавшего автомобиля, что составило сумму в размере: Номер обезличен., а также обращаться в юридическую консультацию за оказанием услуги по составлению данного иска, что составило сумму в размере: Номер обезличен

Кроме того, в результате аварии истице был причинен и моральный вред - затраты
времени на поездки по оценке автомобиля, посещения юристов, неудобства в связи с
лишением возможности пользоваться своим автомобилем, не говоря уже о пережитом стрессе, который истица оценивает в Номер обезличен

Истица и ее представитель просят взыскать с ЗАО СС Племзавод «Бейсуг» в возмещение материального ущерба в размере Номер обезличен., расходы по оплате услуг оценщика в размере Номер обезличен, компенсацию морального вреда в размере 10000руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен, расходы на оказание юридической помощи в размере Номер обезличен

Представитель ответчика ЗАО СС Племзавод «Бейсуг» - Хорушко А.С., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск признал частично и суду пояснил, что работником ответчика ФИО9 действительно было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю истицы были причинены технические повреждения. ФИО9 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Представитель ответчика не возражает против взыскания с ЗАО СС Племзавод «Бейсуг» в счет возмещения материального ущерба в размере Номер обезличен., расходы по оплате услуг оценщика в размере Номер обезличен расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен.

Расходы на оказание юридической помощи в размере Номер обезличен. представитель ответчика просит снизит до Номер обезличен

Исковые требования в части компенсации морального вреда представитель ответчика не признает, считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Лисовской И.Л. подлежащими частичному удовлетворению.

Дата обезличенаг. в Дата обезличена на автодороге по направлению ... -...) произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомашины ГАЗ - Номер обезличен, принадлежащей истице на праве личной собственности, под управлением ФИО5 и трактора МТЗ-Номер обезличен, под управлением механизатора ФИО4, являющегося работником ответчика.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине работника ответчика, нарушившего п.9.10 ПДД, на основании чего механизатор ФИО7 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг.

Согласно акта осмотра от Дата обезличенаг. и калькуляции Номер обезличен о стоимости ремонта поврежденного автомобиля ГАЗ Номер обезличен полная стоимость восстановительного ремонта (без учета падения стоимости заменяемых частей из-за их износа) составила сумму в размере: Номер обезличен., а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила сумму в размере: Номер обезличен., подлежащей взысканию с ответчика.

Согласно нормам ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортного средства) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или физическое, которые владеют источником повышенной опасности. Субъектом ответственности в данном случае является владелец источника повышенной опасности, под которым надо понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо по другим основаниям.

Затраты, понесенные истцом по оценке причиненного ущерба в размере Номер обезличен и оказание юридической помощи в размере Номер обезличен подтверждаются квитанциями и подлежат возмещению за счет ответчика.

Также подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина уплаченная истцом в размере Номер обезличен

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истицей и ее представителем не представлено суду доказательств о наличии физических и нравственных страданий, подлежащих компенсации, поэтому исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лисовской И.Л. – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО СС Племзавод «Бейсуг» в пользу Лисовской И.Л. возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, сумму в размере Номер обезличен

Взыскать с ЗАО СС Племзавод «Бейсуг» в пользу Лисовской И.Л. расходы по оплате услуг оценщика в размере Номер обезличен.

Взыскать с ЗАО СС Племзавод «Бейсуг» в пользу Лисовской И.Л. сумму государственной пошлины Номер обезличен

Взыскать с ЗАО СС Племзавод «Бейсуг» в пользу Лисовской И.Л. расходы на оказание юридической помощи Номер обезличен

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10-ти дней со дня вынесения его вынесения.

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья: А.В. Кобзев