РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Приморско-Ахтарск Дата обезличена года
Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края – Гриценко И.В.,
при секретаре – Василенко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кармановой Н.И. к Бубнову В.В. о возмещении материального ущерба, и о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Карманова Н.И., обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Бубнову В.В. о возмещении материального ущерба, и о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП.
В судебном заседании истица Карманова Н.И., суду пояснила, что Дата обезличена года в Номер обезличен произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: столкновение автомобиля ВАЗ - Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя Бубнова В.В., с ней, двигавшейся на мопеде. Управляя транспортным средством, автомобилем ВАЗ - Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен., ответчик, при совершении маневра разворота в нарушении п. 8.9 ПДД РФ, не уступил дорогу мопеду, которым управляла она, приближавшемуся справа, в результате чего допустил столкновение с мопедом. В результате наезда автомобиля ВАЗ - Номер обезличен, на ее мопед, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года ей был причинен средней тяжести вред здоровью, а именно причинены телесные повреждения в виде травм правой руки и правой ноги. Постановлением ... суда от Дата обезличена года признано, что допущенные водителем автомобиля ВАЗ - Номер обезличен, регистрационный номер Номер обезличен., Бубновым В.В. грубые нарушения ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями, повлекшими причинения ей средней тяжести вреда здоровью. Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ, считает, что в счет возмещения морального вреда ответчик обязан выплатить ей компенсацию в размере Номер обезличен. Так как в результате наезда автомобиля, она находилась в беспомощном состоянии, травмированы правая нога и правая рука, ей необходим был постоянный посторонний уход, за денежные средства в размере Номер обезличен. Уход осуществляла наемная сиделка, и ответчик обязан возместить затраченные ею денежные средства. В связи с полученной в результате наезда травмой ноги, она находилась в травматологическом отделении ЦРБ с Дата обезличена года по Дата обезличена года, где ей Дата обезличена года была проведена операция правого коленного сустава. Ей требовался постоянный посторонний уход, в связи с чем, ее дочь ФИО4 была вынуждена оформить на работе отпуск без сохранения заработной платы с Дата обезличена года по Дата обезличена года и приехать из ..., где она проживает и работает в .... Ответчик обязан оплатить время ухода за ней, исходя из её среднего месячного заработка в сумме Номер обезличен и стоимость её проезда на железнодорожном транспорте ... – ... в размере Номер обезличен, что составит Номер обезличен. А всего ответчик обязан выплатить ей в счет возмещения материального вреда Номер обезличен.
Просит суд взыскать с ответчика Бубнова В.В. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен, и материальный ущерб в размере Номер обезличен а также судебные расходы по оплате юридических услуг и за составление искового заявления в размере Номер обезличен, а всего Номер обезличен.
В судебном заседании ответчик Бубнов В.В., иск Кармановой Н.И. к нему о возмещении материального ущерба, и о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП, признал частично. Признает исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, в остальной части иска просит суд отказать.
Суд, выслушав стороны, и исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковое заявление Кармановой Н.И. к Бубнову В.В. о возмещении материального ущерба, и о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП, подлежит удовлетворению в части на основании следующего:
Как видно из материалов дела, Дата обезличена года в Дата обезличена гражданин Бубнов В.В. управляя транспортным средством ВАЗ Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен., при совершении маневра разворота в нарушении п. 8.9 ПДД РФ, не уступил дорогу мопеду SUZUKI LETO под управлением Кармановой Н.И. приближающейся с права, в результате чего допустил столкновение с мопедом.
В результате ДТП, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года Кармановой Н.И. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся, как причинение средней тяжести вреда здоровью.
Постановлением ... суда от Дата обезличена года, Бубнов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере Номер обезличен.
В результате дорожно-транспортного происшествия, истице причинен моральный вред, выразившийся в причинении телесных повреждений, который она оценивает в Номер обезличен.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд, с учетом разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с Бубнова В.В. в пользу Кармановой Н.И. – Номер обезличен, в счет компенсации морального вреда.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Карманова Н.И., утверждает, что после операции ей требовался постоянный посторонний уход, в связи с чем, ее дочь ФИО4 была вынуждена оформить на работе отпуск без сохранения заработной платы с Дата обезличена года по Дата обезличена года и приехать из ..., где она проживает и работает в ....
Считает, что ответчик обязан оплатить ей время постороннего ухода за ней, исходя из её среднего месячного заработка в размере Номер обезличен, и стоимость её проезда на железнодорожном транспорте ... – ... в размере Номер обезличен, что составит Номер обезличен, а всего ответчик обязан выплатить истице в счет возмещения материального вреда Номер обезличен.
Как видно из представленных документов истица с Дата обезличена года по Дата обезличена года, истица находилась на лечении в ЦРБ ..., где Дата обезличена года ей была сделана операция правого коленного сустава.
Согласно выписного эпикриза к истории болезни Номер обезличенот Дата обезличена года, Карманова Н.И. выписана из больницы Дата обезличена года с улучшением по окончанию курса лечения, перевязки до полного заживления, швы снять Дата обезличена года.
Никаких данных о том, что истице требовался постоянный посторонний уход нет.
При таких обстоятельствах требования Кармановой Н.И. о взыскании с ответчика в ее пользу денежных средств в размере Номер обезличен (билеты из Москвы, зарплата дочери ФИО4) не подлежат удовлетворению, поскольку с такими требованиями должна обращаться в суд ФИО4
Истица утверждает, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года уход за ней осуществляла наемная сиделка, которой она заплатила Номер обезличен, и ответчик обязан возместить затраченные ею денежные средства.
Однако доказательств этому суду не представила, на вопросы суда, почему в период с Дата обезличена года она не обратилась в больницу за медицинской помощью и лечилась самостоятельно дома, объяснить суду не смогла.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бубнова В.В. в пользу Кармановой Н.И. – Номер обезличен, в счет компенсации морального вреда, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Бубнова В.В. государственную пошлину в доход государства в размере Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Гриценко И.В.