Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Приморско-Ахтарск Дата обезличена года
Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Петренко А.П.,
при секретаре Литвиненко Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Перхун Ю.В., Перхун А.В. к ИФНС России по Приморско-Ахтарскому району о признании права собственности на домовладение,
УСТАНОВИЛ:
Перхун Ю.В. и Перхун А.В. обратились в ... суд с иском к ИФНС России по ...у о признании права собственности на домовладение.
В судебном заседании представитель истцов Перхун Ю.В. и Перхун А.В. – Перхун Я.В. действующая на основании нотариально заверенных доверенностей, суду пояснила, что Перхун Ю.В. и Перхун А.В. являются наследниками по завещанию имущества, принадлежавшего ФИО2.
При жизни ФИО2, фактически владел домовладением Номер обезличен, по ..., ..., ... ...
Принадлежавшее ему домовладение ФИО2 завещал истцам, каждому по Номер обезличен доли.
Дата обезличена года наследодатель умер. При оформлении наследственного имущества, ранее принадлежавшего наследодателю ФИО2, выяснилось, что некоторые правоустанавливающие документы на указанный жилой дом отсутствуют.
В силу этого обстоятельства и, в соответствие со ст. 48 основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус не может выдать истцам Свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанный жилой дом.
По этой причине, Дата обезличена года нотариус Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО4 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия.
Кроме Перхун Ю.В. и Перхун А.В., других наследников на имущество, ранее принадлежавшее ФИО2, нет.
В соответствие с техническим паспортом и справкой БТИ, инвентарная стоимость домовладения составляет Номер обезличен.
Признание права собственности на домовладение, необходимо для правового оформления перехода права собственности и получения право устанавливающих документов в учреждении юстиции.
В связи, с чем просит суд признать за Перхун Ю.В. и Перхун А.В. в равных долях, право собственности на домовладение Номер обезличен по ..., кадастровый номер Номер обезличен, инвентарный номер Номер обезличен
Представитель ответчика ИФНС по Приморско-Ахтарскому району Полтавец Т.Н. в зал судебного заседания не явилась, в материалах дела имеется заявление от нее, с просьбой слушанье дела рассмотреть в ее отсутствии в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на домовладение за Перхун Ю.В. и Перхун А.В. не возражает.
Свидетель ФИО8в судебном заседании суду пояснила, что ФИО2, это двоюродный брат ее мужа. ФИО2 жил в .... Она приехала в ... в 1981 году, и сколько она помнила его, он все время там проживал, дом ФИО2 построил сам и жил в нем совместно с гражданской женой Хохловой, других наследников у него нет, после чего они решили подарить все свое имущество внукам.
Выслушав представителя истцов Перхун Л.Я., свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Перхун Ю.В. и Перхун А.В., о признании права собственности на домовладение подлежащими удовлетворению.
В связи с тем, что Перхун Ю.В. и Перхун А.В. являются наследниками по завещанию имущества, принадлежавшего ФИО2.
При жизни ФИО2, фактически владел домовладением Номер обезличен, по ..., в ..., что подтверждается кадастровым планом земельного участка выданного от Дата обезличена года за Номер обезличен, справкой Номер обезличен от Дата обезличена года выданной филиалом Государственного унитарного предприятия «ФИО10» по ...у и техническим паспортом на жилой дом расположенный в ... в ... ..., выданный от Дата обезличена года.
Принадлежавший ФИО2 земельный участок общей площадью Номер обезличен. с кадастровым Номер обезличен находящийся в ... ... ... совета ... от Дата обезличена года за Номер обезличен, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю Номер обезличен, выданный Администрацией ... ... Дата обезличена года.
Кроме Перхун Ю.В. и Перхун А.В., других наследников на имущество, ранее принадлежавшее ФИО2, нет, также участвующий в деле свидетель ФИО8 подтвердила суду, что ФИО2 жил в ..., а она приехала в ... в 1981 году, и сколько она помнила ФИО2, он все время там проживал, дом ФИО2 построил сам и жил в нем совместно с гражданской женой по фамилии Хохлова, других наследников у него не было, после чего он решил подарить имущество Перхун Ю.В. и Перхун А.В. в равных долях по Номер обезличен доли каждому.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Перхун Ю.В. и Перхун А.В. в равных долях, по Номер обезличен доле каждому право собственности на жилой дом расположенный по адресу: ... ... ..., ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: А.П. Петренко.