О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Приморско-Ахтарск Дата обезличена года
Приморско-Ахтарского районный суд Краснодарского края в составе:
судьи - Кучуковой Н.В.
при секретаре Павленко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Логвиненко В.Г. к Логвиненко Л.Г. о признании завещания недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Логвиненко В.Г. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Логвиненко Л.Г. о признании завещания недействительным.
В судебном заседании истец Логвиненко В.Г. и его представитель – адвокат Казначеева Н.В., действующая на основании ордера, исковое заявление поддержали в полном объеме и суду пояснили, что Дата обезличенагода умерла мать истца - ФИО1. После ее смерти он узнал, что ею было составлено завещание от Дата обезличенагода в пользу ответчика Логвиненко Л.Г., по которому мать завещало все свое имущество, в том числе земельный и имущественный пай в ФИО9».
Данное завещание было удостоверено ФИО3, которая выполняла нотариальные действия.
При обозрении подлинного завещания у истца возникли сомнения в подписи завещателя -его матери ФИО1, кроме того, в соответствии с п.1 ст.1124ГК РФ завещание не удостоверено нотариусом и печатью нотариальной конторы, не указано место составления, не установлена личность завещателя, не отражены реквизиты документа о личности. Несоблюдение установленных Законом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. По смыслу такое завещание относится к ст.1127 ГК РФ - завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным завещаниям и в соответствии с ч.2 должно быть подписано завещателем в присутствии свидетеля, также подписывающего завещание.
Всё вышеизложенное вызывает сомнения в полномочиях ФИО3 по совершению нотариальных действий по удостоверению завещания.
Истец считает, что данное завещание было удостоверено в нарушение действующего законодательства. Начиная с Дата обезличенагода, прекратились полномочия органов местного самоуправления по совершению нотариальных действий, т.к. органы местного самоуправления перестали входить в систему органов государственной и исполнительной власти. Дата обезличенагода были приняты Основы законодательства РФ о нотариате. Основы законодательства о нотариате наделили правом совершать нотариальные действия, в т.ч. удостоверять завещания, только двух субъектов - нотариусов и должностных лиц органов исполнительной власти. А поскольку местные советы народных депутатов на момент принятия Основ законодательства о нотариате не относились к органам исполнительной власти, то полномочиями по совершению нотариальных действий не обладали. На территории Краснодарского края должны применяться Федеральный закон «Об общих принципах местного самоуправления в РФ» и Закон Краснодарского края « О местном самоуправлении в Краснодарском крае». Этими законами органам местного самоуправления, а тем более органам самоуправления сельских, поселковых округов, не были представлены полномочия по совершению нотариальных действий. Пункт 4 ст. 6 ФЗ и п.3 ст.5 Закона Краснодарского края предусматривает возможность населения органов местного самоуправления отдельными полномочиями государственных органов, но в отношении совершения нотариальных действий такие полномочия не передавались.
Ст.37 Основ законодательства о нотариате не может применяться к должностным лицам органов местного самоуправления, так как последние не являются органами исполнительной власти.
Поэтому истец и его представитель просят признать завещание от Дата обезличенаг. – недействительным.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого истец Логвиненко В.Г. отказывается от своего иска к Логвиненко Л.Г. о признании завещания недействительным, а ответчик Логвиненко Л.Г. не возражает против признания за истцом Логвиненко В.Г. право собственности на ? долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: ..., ..., ...», общая долевая собственность, доля Номер обезличен, кадастровый номер Номер обезличен, площадью Номер обезличен.м.
Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ, для устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам гражданского дела.
Стороны просят суд мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить спор путем заключения мирового соглашения.
Суд утверждает мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения, заключенного между Логвиненко В.Г. и Логвиненко Л.Г., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поэтому имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Сторонам разъяснено, что согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Логвиненко В.Г. и Логвиненко Л.Г., по условиям которого:
Истец Логвиненко В.Г. отказывается от своего иска к Логвиненко Л.Г. о признании завещания недействительным, а ответчик Логвиненко Л.Г. не возражает против признания за истцом Логвиненко В.Г. право собственности на Номер обезличен долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: ..., ..., ...», общая долевая собственность, доля Номер обезличен, кадастровый номер Номер обезличен, площадью Номер обезличен.м.
Признать за Логвиненко В.Г.. право собственности на Номер обезличен долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: ..., ..., ...», общая долевая собственность, доля Номер обезличен, кадастровый номер Номер обезличен, площадью Номер обезличен.м.
Производство по делу по иску Логвиненко В.Г. к Логвиненко Л.Г. о признании завещания недействительным, - прекратить.
Разъяснить сторонам, что согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Н.В. Кучукова