Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Приморско-Ахтарск Дата обезличена года
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Кучуковой Н.В,
при секретаре Постригань Г.А.,
с участием прокурора Очередько В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васейко В.А. к ГУВД по Краснодарскому краю о взыскании инфляционных убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Васейко В.А. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ГУВД по Краснодарскому краю о взыскании инфляционных убытков.
Заявленные требования Васейко В.А. обосновывает тем, что он как инвалид –чернобылец, является получателем сумм возмещения вреда здоровью, причиненного при ликвидации катастрофы на ....
Согласно решения ... суда от Дата обезличена года с ответчика – ГУВД Краснодарского края в его пользу была взыскана ежемесячная денежная компенсация в счет возмещения вреда здоровью за период с Дата обезличена по Дата обезличена года в размере Номер обезличен рублей. Ответчик неправомерно занижал выплачиваемые ему суммы возмещения вреда в период с Дата обезличена года Дата обезличена года, в результате чего каждый месяц образовывалась задолженность. Вопрос об обесценивании денежных средств, в связи с инфляцией, судом при рассмотрении искового заявления о взыскании проиндексированной суммы ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью не рассматривался.
В связи с этим, денежные средства, незаконно недоплаченные должником, значительно обесценились в связи с инфляцией, что повлекло причинение ему имущественного вреда (убытков, недополученной выгоды) в связи со снижением покупательной способности полученных сумм.
Ранее взысканная судом сумма исчислена в абсолютных величинах и не учитывает обесценивания невыплаченных сумм компенсации возмещения вреда в связи с инфляцией. На момент рассмотрения дела им не предъявлялись требования об убытках и следовательно, судом данный вопрос не рассматривался. В связи с тем, что была неизвестна дата возмещения вреда им не заявлялись требования об обесценивании денежных средств. Ответчик не произвел в добровольном порядке индексацию, в результате чего ему за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года постоянно не доплачивались определенные суммы. Весь этот период происходил рост потребительских цен, что подтверждается справкой территориального органа Федеральной службы государственной статистики по ...
Истец просит проиндексировать на соответствующие индексы роста потребительских цен суммы недоплаты компенсации возмещения вреда, взысканные решением Приморско-Ахтарского районного суда следующим образом:
С Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей;
С Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рубля;
С Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей;
С Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рубля;
С Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рубля;
С Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рубля;
С Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей.
Итого общая сумма задолженности по выплате компенсации возмещения вреда здоровью за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составила Номер обезличен рублей.
Проиндексированная задолженность ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составила Номер обезличен рублей на основании следующего расчета:
Дата обезличена год: Номер обезличен – средний ИПЦ (Номер обезличен руб.
Дата обезличена год: Номер обезличен руб.
Дата обезличена год: Номер обезличен руб.,
Дата обезличена год: Номер обезличен руб.
Дата обезличена год: Номер обезличен руб.
Дата обезличена год:Номер обезличен руб.
Дата обезличена год: Номер обезличен руб.
Истец Васейко В.А. просит взыскать с ГУВД по Краснодарскому краю единовременно проиндексированную задолженность ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей.
Представитель ответчика ГУВД по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Согласно представленного отзыва, ГУВД по Краснодарскому краю исковые требования Васейко В.А. не признало, так как считает их необоснованными, ссылаясь на то, что решением ... суда от Дата обезличена года по иску Васейко В.А. к ГУВД по Краснодарскому краю с ответчика в пользу истца была взыскана ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью в сумме Номер обезличен рублей и определен размер ежемесячных выплат в возмещение вреда – Номер обезличен рублей.
Ответчиком решение суда в части взыскания единовременно Номер обезличен рублей исполнено, также ему выплачивается и ежемесячная компенсация в счет возмещения вреда здоровью. По мнению ответчика, истец необоснованно требует применения ст. 208 ГПК РФ, так как решение суда исполнено, коэффициенты инфляции применены Васейко В.А. не верно.
В удовлетворении исковых требований Васейко В.А. ответчик просит отказать.
Выслушав истца Васейко В.А., заключение прокурора Очередько В.А., полагавшего исковые требования Васейко В.А. подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Васейко В.А. является инвалидом Номер обезличен группы вследствие ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с чем, ему выплачивается денежная компенсация в возмещение вреда здоровью.
Статья 42 Конституции РФ гарантирует право каждого на возмещение ущерба, причиненного его здоровью экологическими правонарушениями.
В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Положениями ч.3 ст. 5 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в ред. Федерального закона от 26.04.2004 года № 31-ФЗ) предусматриваются меры антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №35 от 14 декабря 2000 года «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2005 года №7 и от 11 мая 2007 года №23, учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.
Из материалов дела следует, что ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате Васейко В.А., в установленном порядке своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою потребительскую способность, что привело к причинению истцу имущественного вреда (убытков).
Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, Васейко В.А. вправе требовать полного возмещения причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. Данная индексация не является повторной, поскольку упомянутые коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и уровня инфляции используются для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.
По данным справки Федеральной службы государственной статистики Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю Приморско-Ахтарский отдел государственной статистики определен уровень инфляции в Краснодарском крае в спорный период. Факт роста инфляции в стране признается судом общеизвестным и в силу ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.
Поэтому требования Васейко В.А. о проведении индексации суммы возмещения вреда за спорный период с учетом инфляционных убытков с применением механизма расчета сумм с учетом индекса потребительских цен подлежат удовлетворению в полном объеме.
Проиндексированная задолженность ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составила Номер обезличен рублей на основании следующего расчета:
Дата обезличена год: Номер обезличен руб.
Дата обезличена год: Номер обезличен руб.
Дата обезличена год: Номер обезличен руб.,
Дата обезличена год: Номер обезличен руб.
Дата обезличена год: Номер обезличен руб.
Дата обезличена год:Номер обезличен руб.
Дата обезличена год: Номер обезличен руб.
Таким образом, проиндексированная задолженность ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет Номер обезличен рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Васейко В.А. к ГУВД по Краснодарскому краю о взыскании инфляционных убытков, - удовлетворить.
Взыскать с ГУВД по Краснодарскому краю в пользу Васейко В.А. единовременную фиксированную задолженность ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с Дата обезличена года Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в 10-ти дневный срок со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Кучукова