Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Приморско-Ахтарск Дата обезличена года
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи – Кучуковой Н.В.
при секретаре Павленко Н.В.,
с участием адвоката – Сторожиловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колбовой В.П. к Губа Н.П., Губа С.П. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Колбова В.П. обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Губа Н.П., Губа С.П. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, обосновывая свои требования тем, что ей на праве собственности, как наследнице по закону, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ....
В данном доме зарегистрированы Губа Н.П. и Губа С.П. – ответчики по настоящему делу, которые приходятся истице родными братьями.
В доме проживал отец сторон – ФИО6, который умер Дата обезличенаг., после его смерти открылось наследство. Ответчики за принятием наследства не обращались. Более 4-х лет – с Дата обезличена. ответчики Губа Н.П. и Губа С.П. в доме не проживают, они выехали на другое место жительства, никаких известий о них нет, свои адреса они никому не сообщали, отношений с родственниками не поддерживают.
Регистрация ответчиков в доме истицы нарушает ее права, как собственника, так как она вынуждена платить за них коммунальные услуги, не имеет возможности распоряжаться своим домом по-своему усмотрению.
Поэтому истица Колбова В.П. просит признать прекратившими право пользования жилым помещением Губа Н.П. и Губа С.П.
Ответчики Губа Н.П. и Губа С.П. в суд не явились. О дне рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчиков Губа Н.П. и Губа С.П., место жительства которых неизвестно, назначен адвокат Сторожилова Л.В., при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчиков Губа Н.П. и Губа С.П. – адвокат Сторожилова Л.В. суду пояснила, что права ответчиков Губа Н.П. и Губа С.П. не нарушены.
Свидетель ФИО8 суду показала, что истица является ее родной сестрой. Губа С.Н. и Губа Н.П. являются ее братьями. Братья в доме истицы не проживают более Номер обезличен-х лет. Где они сейчас проживают, свидетелю неизвестно, так как ответчики ведут аморальный образ жизни, отношений с родственниками не поддерживают.
Свидетель ФИО9 суду показала, что ее родители проживали по-соседству с семьей ФИО3. ФИО6 и его жена умерли. За ними присматривали дочери. Губа Н.П. свидетель в доме у родителей никогда не видела, он длительное время там не проживает. Губа С.П. она знает, так как вместе с ним училась в школе. Однако, Сергея она очень давно не видела, в доме родителей он не проживает.
Выслушав истца, представителя ответчиков, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Колбовой В.П., обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.31 ЖК РФ, так как истец является собственником дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличенаг.
Ответчики Губа Н.П. и Губа С.П. в принадлежащем истице доме с Дата обезличена. не проживают, членами ее семьи не являются, поэтому их право пользования жилым помещением истца подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Губа Н.П. и Губа С.П., прекратившими право пользования жилым помещением: домом Номер обезличен по ... х.... ... Краснодарского края.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Н.В. Кучукова