РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Приморско-Ахтарск Дата обезличена года
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи – Кобзев А.В.
при секретаре – Грдильянц А.А.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по иску Тиханкиной Л.В. к Кулакову Г.А., Кулаковой Г.Н. Кулаковой Т.Г., Кулаковой Е.Г. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Тиханкина Л.В. обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Кулакову Г.А., Кулаковой Г.Н., Кулаковой Т.Г., Кулаковой Е.Г. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, обосновывая свои требования тем, что ей на праве собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года, принадлежит домовладение Номер обезличен по ... в ст. ... ....
В Дата обезличена году истице стало известно, что в доме с Дата обезличена года зарегистрированы ответчики по делу, которые никогда в доме истицы не проживали и не пользовались им. Это произошло из-за того, что под одним номером: Номер обезличен, в станице было зарегистрировано три дома.
Согласно постановления главы МО ... Номер обезличен от Дата обезличена года об упорядочении адресного хозяйства в ст. ... по ..., каждому из домов под Номер обезличен была присвоена нулевая нумерация. Истица является собственницей дома Номер обезличен, а ответчики – собственники дома Номер обезличен, но все они зарегистрированы в домовой книге Тиханкиной Л.В. и в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желают.
Регистрация ответчиков существенно ущемляет права истицы как собственника, так как она не имеет возможности распорядиться своим домом.
При таких обстоятельствах Тиханкина Л.В. просит признать Кулакова Г.А., Кулакову Г.Н., Кулакову Т.Г., Кулакову Е.Г. не приобретшими право пользования жилым помещением – жилым домом Номер обезличен по ... ст. ... ....
В судебном заседании истица Тиханкина Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просит суд признать Кулакова Г.А., Кулакову Г.Н., Кулакову Т.Г., Кулакову Е.Г. не приобретшими право пользования жилым помещением – жилым домом Номер обезличен по ... ст. ... ....
Ответчик Кулаков Г.А. исковые требования Тиханкиной Л.В. не признал и суду пояснил, что земельный участок под строительство им дала администрация сельского поселения в Дата обезличена году. В Дата обезличена году ответчики построили дом и прописались по адресу: ..., ст. ..., ..., а в Дата обезличена году сдали его в эксплуатацию.
Ответчики Кулакова Г.Н., Кулакова Т.Г., Кулакова Е.Г. исковое заявление Тиханкиной Л.В. не признали и просят суд отказать истицы в удовлетворении заявленных требований.
Представитель администрации МО Приморско-Ахтарский район – Кузнецова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. От неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Решение по делу полностью полагает на усмотрение суда. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МО Приморско-Ахтарский район.
Представитель администрации Бородинского сельского поселения – Коваленко Г.А., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что имеется постановление главы МО ... Номер обезличен от Дата обезличена г. об упорядочении адресного хозяйства в ст. ... по ..., где указано, что Тиханкиной Л.В. присвоен Номер обезличен, а Кулаковым Т.Г. Номер обезличен. В соответствии с этим постановлением граждане уже самостоятельно должны были обращаться в Архитектуру, БТИ, в Регистрационную палату для оформления. Администрация Бородинского поселения не в праве выдавать адресную справку, а выдает только выписку из похозяйственной книги.
Выслушав истицу, ответчиков Кулакова Г.А., Кулакову Г.Н., Кулакову Т.Г., Кулакову Е.Г., представителя администрации Бородинского сельского поселения, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Тиханкиной Л.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истица Тиханкина Л.В. просит признать Кулакова Г.А., Кулакову Г.Н., Кулакову Т.Г., Кулакову Е.Г. не приобретшими право пользования жилым помещением на основании того, что ответчики существенно ущемляют её права.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.
Истицей Тиханкиной Л.В. не представлено суду доказательств того, что ответчики препятствуют ей в праве пользовании домом Номер обезличен по ... ст. ... ....
Согласно сведениям домовой книги в настоящее время по адресу: ..., ст. ... ..., ... зарегистрированы ответчики по делу: Кулаков Г.А., Кулакова Г.Н., Кулакова Т.Г., Кулакова Е.Г. Также на основании выписки из постановления от Дата обезличена г. Номер обезличен за Кулаковым Г.А. числится жилой дом, жилой площадью Номер обезличен и полезной – Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ст. ..., ..., ....
На основании справки из ООО «...» земельному участку, принадлежащему Кулакову Г.А., после проведения правовой регистрации в Бюро технической инвентаризации был присвоен адресный номер: ст. ..., ..., ... (постановление главы ... от Дата обезличена года).
Таким образом в судебном заседании установлено, что ответчики проживают и зарегистрированы по адресу: ..., ст. ..., ..., ..., принадлежащем Кулакову Г.А.
При таких обстоятельствах исковые требования Тиханкиной Л.В. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Тиханкиной Л.В. к Кулакову Г.А., Кулаковой Г.Н., Кулаковой Т.Г. Кулаковой Е.Г. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – жилым домом Номер обезличен по ... ст. ... ... – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10-ти дневный срок со дня его вынесения.
Судья: А.В. Кобзев