Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Приморско-Ахтарск Дата обезличена года
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Кучуковой Н.В.
при секретаре Павленко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ащиной Н.Н. к Приймак А.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Ащина Н.Н. обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском о признании Приймак А.И. прекратившей право пользования жилым помещением.
В судебном заседании в обоснование своих исковых требований Ащина Н.Н. суду пояснила, что на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ....
Дата обезличена года в принадлежащем ей домовладении была зарегистрирована ответчик по делу Приймак А.И. – племянница истца. Однако, с момента регистрации и по настоящее время она в указанном доме не проживает, вещей ее в доме нет, место нахождения неизвестно, в настоящее время ей стало известно, что ответчица проживает в ....
Регистрация ответчика нарушает ее права, как собственника, и лишает ее возможности распорядиться принадлежащим ей недвижимым имуществом.
Истец Ащина Н.Н. просит признать Приймак А.И. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ....
Ответчик по делу Приймак А.И. в судебное заседание не явилась. Место нахождения ответчика неизвестно. О месте и времени судебного заседания она извещена надлежащим образом. Поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Свидетель ФИО4 суду показала, что она знакома с Ащиной Н.Н. на протяжении 17-ти лет. Ей известно, что в доме истцы значится зарегистрированной Приймак А.И., которая с Дата обезличена года там не проживает. Сразу после регистрации Приймак А.И. выехала на работу в ... и больше не возвращалась. Вещей ее в доме Ащиной Н.Н. нет.
Свидетель ФИО6 суду показала, что Ащину Н.Н. она знает длительное время. Раньше она проживала в ..., но ежегодно приезжала в ... и останавливалась у Ащиной Н.Н. Ей известно, что с Дата обезличена года в доме истцы Приймак А.Н. не появлялась.
Выслушав истца Ащину Н.Н., свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Ащиной Н.Н. к Приймак А.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
По данному делу установлено, что собственником домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ... является Ащина Н.Н., что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от Дата обезличена года.
Согласно домовой книги, с Дата обезличена года в указанном выше домовладении была зарегистрирована Приймак А.И., которая с момента регистрации и в течение продолжительного времени в доме истицы не проживала, не заявляла своих прав на домовладение путем подачи иска о вселении или об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
Принимая во внимание, что ответчик Приймак А.И. не является членом семьи истца, не проживает по указанному адресу, препятствий со стороны истца для проживания в домовладении ответчику не чинились, ответчик не принимает участия в оплате коммунальных и иных платежей, его отсутствие не вызвано уважительными причинами, на основании этого суд приходит к выводу, что Приймак А.И. прекратила право пользования указанным жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., в соответствии со ст. 31 ЖК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Приймак А.И. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья: Н.В. Кучукова