РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Приморско-Ахтарск 29 ноября 2010 года
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи- Кучуковой Н.В.,
при секретаре – Постригань Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черновой З.Г. к Лысагор Е.Ф. о признании права собственности на нежилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Чернова З.Г. обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Лысагор Е.Ф. о признании права собственности на нежилое помещение.
В судебном заседании истица Чернова З.Г. заявленные требования поддержала и в их обоснование суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её истицы – ФИО2, проживавший по адресу: <адрес>.
При обращении в нотариальную контору, по вопросу оформления своих наследственных прав, нотариусом были изучены представленные Черновой З.Г. документы, которые не определяют право собственности наследодателя ФИО2, на сарай, расположенный в 4-и Микрорайоне <адрес>, так как имеется только решение исполнительного комитета <адрес> городского Совета депутатов трудящихся о закреплении земельных участков под строительство сараев. Никаких документов больше нет и справка о том, что ФИО2 разрешено строительство сарая, технический паспорт и Постановление Администрации Муниципального образования <адрес> об утверждении схемы расположения земельного участка. По своей юридической неграмотности в эксплуатацию не сдавали, не знали, что сарай так же сдается в эксплуатацию.
Черновой З.Г. нотариусом было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий номер №.
Ввиду того, что наследодатель не зарегистрировал право собственности на вышеуказанный объект недвижимости в установленном законом порядке, право собственности на сарай, расположенный по адресу: <адрес>, 4-й микрорайон, № за наследодателем ФИО2 не наступило, истица не может вступить в права наследования по закону на вышеуказанный сарай.
Из наследников после смерти ФИО2 его дочь – Лысагор Е.Ф., которая не претендует на наследство.
Истица просит суд признать за ней, Черновой З.Г. право собственности на нежилое строение - сарай, расположенный по адресу: <адрес>, 4-й Микрорайон, №.
В судебном заседании ответчица Лысагор Е.Ф. исковые требования Черновой З.Г. о признании права собственности на нежилое помещение, признала полностью. Не возражает в удовлетворении заявленных требований.
Определением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация МО <адрес>. Представитель Администрации МО <адрес> – Кузнецова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. От неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, поэтому суд считать возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - Администрации МО <адрес>.
Определением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация <адрес> городского поселения <адрес>. Представитель администрации <адрес> городского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации <адрес> городского поселения <адрес>.
Свидетель Зуб Л.К., суду показала, что семью Черновых с детства. Отец ФИО12 и муж истицы вместе учились. Они проживали в одном доме. В 1975 году ФИО2 получил разрешение на строительство сарая, который они строили сообща. В 1991 году ФИО2 умер. Почему истица не зарегистрировала право собственности на данный сарай, свидетель не знает.
Свидетель ФИО6, суду показала, что с мужем Черновой З.Г. она знакома с 1958 года. Они вместе работали на Бондарном заводе и она знала семью Черновых. В 1975 году они с умершим ФИО2 получили разрешение на строительство сарая, построили его и до настоящего момента семья Черновых пользуются им.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, и исследовав материалы гражданского дела, находит исковое заявление Черновой З.Г. о признании права собственности на нежилое помещение, подлежащим удовлетворению, на основании следующего.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер муж Черновой З.Г. – ФИО2.
После его смерти открылось наследство, состоящее из сарая, расположенного по адресу: <адрес>, 4-й микрорайон, №.
После смерти мужа, Чернова З.Г., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус выдал истцу постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий номер № в связи с тем, что имеется только решение исполнительного комитета <адрес> городского Совета депутатов трудящихся о закреплении земельных участков под строительство сараев.
Из наследников после смерти мужа ФИО7 остались – дочь ФИО2 – Лысагор Е.Ф., которая не претендует на наследство.
Признание права собственности на сарай истице необходимо для последующей регистрации в УФРС <адрес>.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГКРФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поэтому у суда есть все основания признать за Черновой З.Г., право собственности на сарай, расположенный по адресу: <адрес>, 4-й Микрорайон, №.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Черновой З.Г., право собственности на нежилое помещение - сарай, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, №.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Н.В. Кучукова