Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Приморско-Ахтарск 9 декабря 2010 года
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи: Кучуковой Н.В.,
при секретаре Постригань Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новожиловой Л.Г. к ИФНС России по <адрес> о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л :
Новожилова Л.Г. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> России по <адрес> о признании права собственности на жилой дом.
К участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора были привлечены – Волченко Ю.Г., Волченко В.Г., Волченко А.Г. и Волченко И.Г.
В судебном заседании представитель истца Новожиловой Л.Г. – Зимина И.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержала и в их обоснование суду пояснила, что 11.04.2010 года умер ФИО1 – отец истца и 3-х лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
За принятием наследства в установленный законом 6-ти месячный срок обратилась только Новожилова Л.Г.
Наследство состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: ст. <адрес>, <адрес>.
Свидетельство на право собственности на землю подтверждает право собственности наследодателя. А правоустанавливающих документов на жилой дом нет, так как построив дом, ФИО17 надлежащим образом не зарегистрировал свое право собственности в силу своей юридической неграмотности. Поэтому нотариус не может выдать Новожиловой Л.Г. свидетельство на наследство по закону на жилой дом.
Представитель истца – Зимина И.В. просит признать за Новожиловой Л.Г. право собственности на жилой дом по адресу: ст. <адрес>, <адрес>, как на наследственное имущество.
Представитель ответчика – <данные изъяты> России по <адрес> ФИО10, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От него имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело по иску Новожиловой Л.Г. к <данные изъяты> России по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.
3-е лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Волченко В.Г. суду пояснил, что умерший ФИО1 является его отцом, а истица Новожилова Л.Г. – его сестра.
Дом по <адрес> в ст. <адрес> был построен его отцом в 1965 – 1967 годах. Дом был зарегистрирован в похозяйственной книге <адрес> сельского совета, а в <данные изъяты> <адрес> – нет.
За принятием наследства он не обращался и не намерен этого делать. Не возражает, чтобы за истицей Новожиловой Л.Г. было признано право собственности на жилой дом по адресу: ст. <адрес>, <адрес>.
3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Волченко А.Г. суду пояснил, что истица Новожилова Л.Г. является его сестрой. После смерти их отца ФИО1 он за принятием наследства не обращался и не намерен этого делать, в связи с чем не возражает против удовлетворения исковых требований Новожиловой Л.Г.
3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Волченко И.Г. суду пояснил, что его отец ФИО1 в 1965-1967 года построил дом, расположенный по адресу: ст. <адрес>, <адрес>.
После смерти отца за принятием наследства он не обращался и не намерен этого делать. Не возражает, чтобы за истицей Новожиловой Л.Г. было признано право собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу.
3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Волченко Ю.Г.в суд не явился, о дне рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Свидетель ФИО11 суду показала, что она жила по соседству с семьей ФИО1. Ей известно, что в 60-х годах ФИО1 вместе со своей женой строил дом, расположенный по адресу: ст. <адрес>, <адрес>.
Свидетель ФИО12 суду показала, что она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО1 с 06.06.2007 года по день его смерти. Ей известно, что в 1965 года ФИО1 получил земельный участок, расположенный по <адрес> в ст. <адрес> и начал на нем строительство жилого дома. На участок у него имелись документы, а документы, подтверждающие его право собственности на жилой дом, ФИО1 ввиду юридической неосведомленности не оформлял. После его смерти, последовавшей 11.04.2010 года, за принятием наследства в нотариальную контору обратилась только его дочь Новожилова Л.Г. – истица по делу, а остальные дети - Волченко Ю.Г., Волченко В.Г., Волченко А.Г. и Волченко И.Г. от принятия наследства отказались в ее пользу.
Выслушав представителя истца, 3-ьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы гражданского и наследственного дела, суд находит исковые требования Новожиловой Л.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истица Новожилова Л.Г. будучи дочерью ФИО1, умершего 11.04.2010 года, является его наследником первой очереди.
3-ьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на наследственное имущество не претендует и не возражают против признания за Новожиловой Л.Г. права собственности на жилой дом по адресу :ст. <адрес>
В судебном заседании было установлено, что жилой дом на участке, расположенном по адресу: ст. <адрес>, <адрес> был построен наследодателем, однако в установленном законом порядке в силу юридической неграмотности, свое право собственности на дом ФИО1 не зарегистрировал. Согласно свидетельство на право собственности, земельный участок принадлежал наследодателю.
При таких обстоятельствах за истцом следует признать право собственности на жилой дом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Новожиловой Л.Г. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в 10-ти дневный срок со дня его вынесения.
Судья: Н.В. Кучукова