Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Приморско-Ахтарск 15 декабря 2010 года
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи – Кучуковой Н.В.
при секретаре – Постригань Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Левун А.И. к Костенко О.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Левун А.И. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Костенко О.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец Левун А.И. свои исковые требования поддержал и в их обоснование суду пояснил, что ему на праве собственности, согласно договора купли-продажи от 26.03.1983 года, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: хут.<адрес>, <адрес>.
18.01.1992г. истец ступил в брак с Костенко О.А., которую ранее – 17.12.1991г. зарегистрировал в своем доме.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15.03.2010г. их брак был расторгнут.
Примерно с августа 2010г. ответчица в доме не проживает.
Ответчица обращалась в суд с иском к Левун А.И. о признании жилого дома, расположенного по адресу: хут.<адрес>, <адрес> супружеским имуществом.
Стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого Костенко О.А. отказалась от своего иска, а ответчик Левун А.И. выплачивает ей денежную компенсацию в сумме 250000руб.
Поскольку ответчица является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, за ней не сохраняется право пользования жилым помещением.
Договор найма или договор безвозмездного пользования жилым помещением не заключался. Регистрация Костенко О.А. в доме истца нарушает его право собственности, поэтому истец просит суд признать Костенко О.А. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: хут.<адрес>, <адрес>.
Ответчик Костенко О.А. исковые требования Левун А.И. не признала и суду пояснила, что не претендует на жилой дом, принадлежащий истцу, не проживает в нем с сентября 2010г., но не снялась с регистрационного учета по адресу: хут.<адрес>, <адрес>, потому, что истец еще с ней полностью не рассчитался по условиям мирового соглашения, поэтому в иске Левун А.И. она просит отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Левун А.И., обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.3/ истец Левун А.И. является собственником жилого дома по адресу: хут.<адрес>, <адрес>.
В данном доме 17.12.1991г. была зарегистрирована ответчица, с которой Левун А.И. 18.01.1992г. вступил в брак /л.д.5-6/.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15.03.2010г. брак между супругами Левун А.И. был расторгнут.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Договор найма или договор безвозмездного пользования жилым помещением между сторонами не заключался.
Условия мирового соглашения, заключенного между Костенко О.А. и Левун А.И., не предусматривали сохранение за ней права пользования жилым помещением до выплаты ей денежной компенсации /л.д.8-9/.
Регистрация Костенко О.А. в доме истца нарушает его права, поэтому требования Левун А.И. о признании Костенко О.А. прекратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Костенко О.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, хут.<адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Н.В. Кучукова