Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Приморско-Ахтарск 03 декабря 2010 года
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края
в составе судьи: Кучуковой Н.В.,
при секретаре Постригань Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филоненко А.И. на действия судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> по <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Филоненко А.И. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> по <адрес> ФИО4, обосновывая свои требования тем, что судебным приставом – исполнителем было незаконно возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, выданному <данные изъяты> районным судом о взыскании с заявителя алиментов в пользу Филоненко М.Н. на содержание сына ФИО8 года рождения, так как ребенок достиг совершеннолетия, задолженность по уплате алиментов взысканию не подлежит и с этой задолженностью он не согласен, также необоснованно было вынесено постановление и о взыскании с него исполнительского сбора, поэтому Филоненко А.И. просит отменить постановление судебного пристава – исполнителя ФИО4 о возбуждении исполнительного производства и постановление о взыскании исполнительского сбора, а также задолженность по алиментам в сумме 3 9598 руб. 69 коп.
Заинтересованное лицо – начальник <данные изъяты> по <адрес> - старший судебный пристав ФИО5 жалобу должника Филоненко А.И. не признала и суду пояснила, что 20.02.2008 года судебным приставом – исполнителем ФИО4 было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного в 1992 году <данные изъяты> районным судом о взыскании с Филоненко А.И. в пользу ФИО2 алиментов на содержание сына ФИО9 года рождения. Исполнительный лист был возвращен из УПФР по <адрес> с недовзысканной задолженностью, которая на 01.02.2008 года составила 39598 рублей 69 копеек. В процессе исполнения было выявлено, что должник отбывает наказание в ЛИУ № <адрес>. Так как исполнительное производство подлежит окончанию только в случаях, предусмотренных ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года, исполнительное производство было окончено по п.п. 8 ч.1 ст. 47 и постановление об удержании задолженности из доходов должника было направлено по месту отбывания наказания в ЛИУ № 31.03.2008 года.
В соответствии с ч.9 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. В срок давности не включается срок, в течении которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Истечение срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения должника или его имущества, на которое могло быть обращено взыскание. Таким образом, задолженность по алиментам у Филоненко А.И. образовалась в период уклонения его от уплаты текущих алиментов. С заявлением в суд о снижении размера задолженности или освобождении от ее уплаты, Филоненко А.И. не обращался. Постановление судебного пристава – исполнителя ФИО4 было вынесено 31.03.2008 года и направлено руководителю ЛИУ №.
В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление должностного лица службы судебных приставов обжалуется в 10-ти дневный срок вышестоящему должностному лицу или в суд. С момента получения руководителем ЛИУ № постановления прошло 2 года, то есть заявителем пропущены все разумные сроки на обжалование действий и постановления должностного лица.
Поэтому заинтересованное лицо начальник <данные изъяты> по <адрес> старший судебный пристав – ФИО5 просит отказать Филоненко А.И. в удовлетворении его жалобы.
Заинтересованное лицо – ФИО2 в суд не явилась, от нее поступила телефонограмма, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие и жалобу Филоненко А.И. - оставить без удовлетворения.
Изучив жалобу должника Филоненко А.И., выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы гражданского дела и исполнительного производства, суд пришел к выводу, что требования Филоненко А.И. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Исполнительное производство № было возбуждено судебным приставом – исполнителем ФИО4 на основании исполнительного листа № от 1992 года, выданного <данные изъяты> районным судом <адрес> о взыскании с Филоненко А.И. в пользу ФИО2 алиментов на содержание сына ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка.
Исполнительный лист был возвращен из <данные изъяты> по <адрес> с недовзысканной задолженностью, составившей на 01.02.2008 года 39598 рублей 69 копеек.
В процессе исполнения было установлено, что должник отбывает наказание в ЛИУ № <адрес> – <адрес>.
В соответствии со ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года, исполнительное производство было окончено по п. 8 ч.1 ст. 47 и постановление об удержании задолженности из доходов должника было 31.03.2008 года направлено по месту отбытия Филоненко А.И. наказания.
В соответствии с ч.9 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. В этот срок не включается период, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Задолженность по алиментам у Филоненко А.И. образовалась в период уклонения его от уплаты текущих алиментов.
С заявлением о снижении размера задолженности или об освобождении от выплаты задолженности должник Филоненко А.И. в суд не обращался.
Поэтому независимо от достижения ребенком совершеннолетнего возраста, должник не освобождается автоматически от уплаты образовавшейся задолженности
И судебный пристав – исполнитель должен направить в организацию постановление о взыскании сумм задолженности по алиментам и постановление о взыскании исполнительского сбора за неуплату периодических платежей в порядке ч.4 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве».
Судебным приставом исполнителем ФИО4 были приняты меры по отысканию имущества должника Филоненко А.И., но такового не оказалось.
Исполнительное производство в этом случае не оканчивается.
При прекращении алиментных обязательств в порядке ст.120 СК РФ, в данном случае по достижении ребенком совершеннолетия, взыскание задолженности по алиментам и исполнительного сбора продолжается.
При погашении задолженности в полном объеме и взыскании исполнительского сбора исполнительное производство подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве».
В случае поступления исполнительного документа, требования которого в полном объеме не исполнены, дальнейшее исполнение производится с учетом требований ч. 9 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве».
Поэтому действия судебного пристава – исполнителя ФИО4 носили законный характер.
Поскольку заявитель Филоненко А.И. отбывает наказание в местах лишения свободы, суд считает возможным восстановить ему срок для подачи заявления об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя, как пропущенный по уважительной причине.
Вместе с тем, его требования об отмене задолженности в размере 39598 рублей 69 копеек удовлетворению не подлежат, так как им не представлены данные о том, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам, так как сам факт нахождения лица в местах лишения свободы не влечет освобождения его от уплаты задолженности по алиментам.
В соответствии со ст. 114 СК РФ должник Филоненко А.И. вправе обратиться в суд по месту жительства взыскателя алиментов ФИО2 с иском об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, предоставив доказательства того, что неуплата алиментов имела место в связи с его болезнью или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положения не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Филоненко А.И. срок для обжалования действий судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> по <адрес> ФИО4
Жалобу должника Филоненко А.И. на действия судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> по <адрес> ФИО4, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10-ти дневный срок со дня его вынесения.
Судья: Н.В. Кучукова