РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Приморско-Ахтарск 28 сентября 2010 года
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи – Кучуковой Н.В.
при секретаре – Козычевой Е.С.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по иску ФИО23 Российской Федерации ФИО8 отделение Номер обезличен к Верхогляд С.А., Верхогляд Л.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО24 Российской Федерации ...... отделение Номер обезличен обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Верхогляд С.А., Верхогляд Л.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 13.02.2008г. с Верхогляд С.А. был заключен Кредитный договор № 10777, в соответствии с которым истец предоставил Верхогляд С.А. кредит в сумме 125 000 рублей на срок по 08 июня 2010 года под 11,5 % годовых для покупки Автомобиля Номер обезличен, Модель, Номер обезличендвигателя: Номер обезличен
Согласно п.2.4 вышеназванного Кредитного договора производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита и не позднее 10 числа месяца, следующего за ним.
В соответствии с п.2.5 Кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным.
В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежей в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Дата последнего платежа - 30.04.2010г.
По состоянию на 17.08.2010г. Верхогляд С.А. имеет задолженность по пене - 597,39 руб.; просроченным процентам - 2 203,20 руб.; просроченной задолженности по основному долгу - 72 824,56 руб. Итого 75 625 рублей 15 копеек.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Верхогляд С.А. предоставил поручителя - Верхогляд Л.В.. С ней истец заключил Договор поручительства № 16576 от 13.02.2008г. и предоставил в залог приобретаемый автомобиль Номер обезличен, Модель, Номер обезличендвигателя: Номер обезличен - с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № 60 от 13.02.2008г.
В соответствии с пунктом 2.1 Договора поручительства Верхогляд С.А. обязалась отвечать перед кредитором (истцом) за выполнение Верхогляд С.А. всех условий вышеназванного Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком. Причем согласно п. 2.2 указанного Договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 2.3 Договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
На основании ст. 363. ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 2.2 кредитного договора заемщик обязан не позднее двух рабочих дней с даты государственной регистрации ТС застраховать и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании, определенной по согласованию с кредитором в пользу кредитора, приобретенное ТС, передаваемое в залог от рисков, угона и ущерба, а также в тот же срок заключить/перезаключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Условия договора должны быть согласованы с кредитором.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Верхогляд С.А. предоставил в залог приобретаемый автомобиль марки Номер обезличен, год выпуска ТС 2001г., цвет - серебристый, регистрационный знак Номер обезличен. ПТС Номер обезличен KB Номер обезличен, свидетельство о регистрации ТС ..., что подтверждается копией залога ТС.
Представитель истца – Диденко Т.С. в суд не явилась, от нее поступило заявление о поддержании исковых требований и о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики Верхогляд С.А. и Верхогляд Л.В. исковые требования истца признали и не возражают против взыскания с них задолженность в погашение задолженности по пене - 597,39 руб.; просроченным процентам - 2 203,20 руб.; просроченной задолженности по основному долгу - 72 824,56 руб. Итого 75 625 рублей 15 копеек в солидарном порядке, на ссудный счет 45507810230350010600, открытый в Приморско-Ахтарском ОСБ Номер обезличен на имя Верхогляд С.А. и судебных расходов.
В связи с тем, что иск признан ответчиками, а признание ими иска принято судом, исковые требования ФИО25 ОСБ №1866 подлежат удовлетворению.
Ответчикам Верхогляд С.А. и Верхогляд Л.В. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Обстоятельств, влекущих непринятие судом признания ответчиками иска, не установлено, поэтому признание ответчиками иска принято судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО26 Российской Федерации ФИО14 отделение Номер обезличен к Верхогляд С.А., Верхогляд Л.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Верхогляд С.А. и Верхогляд Л.В. солидарно в пользу ФИО27 Российской Федерации ФИО19 отделение Номер обезличен задолженность в погашение задолженности по пене - 597,39 руб.; просроченным процентам - 2 203,20 руб.; просроченной задолженности по основному долгу - 72 824,56 руб. Итого 75 625 рублей 15 копеек, на ссудный счет 45507810230350010600, открытый в ФИО28 ОСБ Номер обезличен на имя Верхогляд С.А.
Взыскать с Верхогляд С.А. и Верхогляд Л.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ФИО22 отделение Номер обезличен расходы по уплате государственной пошлины в размере 6468,75руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в 10-ти дневный срок со дня его вынесения.
Судья: Н.В. Кучукова