О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Приморско-Ахтарск 21 сентября 2010 года
Приморско-Ахтарского районный суд Краснодарского края в составе:
судьи - Кучуковой Н.В.
при секретаре – Козычевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Добрыниной Л.В. к Порцевой Л.Л. о защите чести и достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Добрынина Л.В. обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Порцевой Л.Л. о защите чести и достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда, обосновывая свои требования тем, что Дата обезличена года в очередном номере газеты «...» ( № Номер обезличен ) было опубликовано открытое письмо Добрыниной Л.В. - местной поэтессе, автором которого является Порцева Л.Л. Письмо содержит заведомо ложные, унижающие честь, достоинство и деловую репутацию истицы обвинения в плагиате, которые не имеют доказательственной базы и направлены на дискредитацию ее увлечения поэзией.
Ответчица утверждает, что стихотворение о городе Приморско-Ахтарске с оспариваемой рифмой было написано ею в 2009 году, а истица использовала эту рифму под видом своей в июне 2010 года. Однако следует указать, что стихотворение о городе Приморско-Ахтарске с этой рифмой было написано истицей значительно раньше, чем в 2009 году, и опубликовано в ежемесячном журнале литературного объединения «...», членом которого она является, в Номер обезличен в октябре 2007 года. Перед публикацией в журнале данное стихотворение было прослушано, обсуждено и откорректировано на очередном заседании литературного объединения ( как и все другие произведения членов литературного объединения).
Это доказывает ложность обвинения в плагиате, порочащий характер этого обвинения и несоответствие его действительности.
«Факты», изложенные в открытом письме и не соответствующие действительности, не только опорочили честь и достоинство, деловую репутацию истицы, но и в результате их распространения она понесла нравственные и физические страдания: в результате перенесённого нервного стресса она заболела, о чём свидетельствует листок нетрудоспособности. И это при том, что за последние 3 года она ни разу не обращалась в лечебные учреждения ... и ....
Поэтому истица просит суд признать не соответствующими действительности распространенные Порцевой Л.Л. порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истицы, утверждения в открытом письме Добрыниной Л.В. – местной поэтессе в газете «...» от Дата обезличенаг. Номер обезличен.
Взыскать с Порцевой Л.Л. в ее пользу денежную компенсацию за причиненный истице моральный вред в размере ....
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого истец Добрынина Л.В. отказывается от своего иска к Порцевой Л.Л. о защите чести и достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда, а ответчик Порцева Л.Л. в срок до Дата обезличенаг. обязана напечатать в газете «...» текст извинения: «В моем Открытом письме в газете «...» за Дата обезличенаг. сделан скоропалительный вывод о заимствовании Добрыниной Л.В. строчек из моего стихотворения. В связи с установленным фактом более ранней публикации стихотворения Добрыниной Л.В., она не могла позаимствовать стихотворные строки из моего стихотворения, поэтому я приношу свои извинения хорошему человеку и поэтессе Добрыниной Л.В.».
Ответчик Порцева Л.Л. выплачивает Добрыниной Л.В. в качестве компенсации морального вреда Номер обезличен. в день утверждения судом мирового соглашения.
Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ, для устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам гражданского дела.
Стороны просят суд мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить спор путем заключения мирового соглашения.
Суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения, заключенного между Добрыниной Л.В. и Порцевой Л.Л., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поэтому имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Сторонам разъяснено, что согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Добрыниной Л.В. и Порцевой Л.Л., по условиям которого:
Истец Добрынина Л.В. отказывается от своего иска к Порцевой Л.Л. о защите чести и достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда, а ответчик Порцева Л.Л. в срок до Дата обезличенаг. обязана напечатать в газете «... текст извинения: «В моем Открытом письме в газете «...» за Дата обезличенаг. сделан скоропалительный вывод о заимствовании Добрыниной Л.В. строчек из моего стихотворения. В связи с установленным фактом более ранней публикации стихотворения Добрыниной Л.В., она не могла позаимствовать стихотворные строки из моего стихотворения, поэтому я приношу свои извинения хорошему человеку и поэтессе Добрыниной Л.В.».
Ответчик Порцева Л.Л. выплачивает Добрыниной Л.В. в качестве компенсации морального вреда Номер обезличен. в день утверждения судом мирового соглашения.
Производство по делу по иску Добрыниной Л.В. к Порцевой Л.Л. о защите чести и достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда, - прекратить.
Разъяснить сторонам, что согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Н.В. Кучукова