РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Приморско-Ахтарск 30 сентября 2010 года
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи – Кобзева А.В.
при секретаре – Грдильянц А.А.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по иску Демидова Д.В. к Двойнишникову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки по договору,
УСТАНОВИЛ:
Демидов Д.В. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Двойнишникову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки по договору, обосновывая свои требования тем, что Дата обезличена года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 800 000 рублей, что подтверждается договором займа Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно условиям договора займа Двойнишников А.В. обязался вернуть сумму в срок до Дата обезличена года; выплатить истцу проценты за пользование суммой займа за фактическое время пользование денежными средствами из расчета Номер обезличен годовых; в случае нарушения сроков возврата займа уплатить истцу неустойку в виде штрафа в размере Номер обезличен от суммы займа за каждый день просрочки.
В определенный п.2.2 договора срок, ответчик денежные средства не вернул. После предъявления претензий со стороны истца Двойнишников А.В. взял на себя обязательство вернут сумму займа, проценты и неустойку в виде штрафных санкций в срок до Дата обезличена года, что подтвердил своим письменным обязательством от Дата обезличена года. Однако на момент обращения в суд заемные денежные средства ответчиком не возвращены.
В судебном заседании представитель истца – Божок В.П., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования истца поддержал в полном объеме и просит суд взыскать с Двойнишникова А.В. в пользу истца задолженность по договору займа от Дата обезличена года в размере 800 000 рублей; взыскать с Двойнишникова А.В. в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере 82 739, 72 рублей; взыскать с Двойнишникова А.В. в пользу истца неустойку по договору в размере 120 800 рублей; взыскать с Двойнишникова А.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 367,7 рублей.
Сумма займа составляет 800 000 рублей. Начало периода пользования денежными средствами – Дата обезличена года, окончание периода – Дата обезличена года. Длительность периода пользования денежными средствами Номер обезличен день:
800 000 рублей х 25% годовых = 200 000 рублей – размер процентов в год;
200 000 рублей /365 дней = 547,94 рублей размер процентов в день;
547,94 рублей х 151 день = 82 739,72 рублей.
Итого размер процентов за пользование суммой займа составляет 82 739,72 рублей.
Начало периода задолженности Дата обезличена года, окончание периода – Дата обезличена года. Длительности периода задолженности – 151 день:
800 000 х 0,1 % = 800 рублей – размер неустойки в день;
800 руб. х 151 день = 120 800 рублей. Итого размер неустойки за период задолженности составляет 120 800 рублей.
Общая сумма требований истца составляет 1 003 539 рублей.
Представитель ответчика Двойнишникова А.В. – Двойнишникова О.Е., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования истца признала и не возражает против взыскания с Двойнишникова А.В. в пользу истца задолженность по договору займа от Дата обезличена года в размере 800 000 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 82 739, 72 рублей; неустойку по договору в размере 120 800 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 367,7 рублей.
В связи с тем, что иск признан ответчиками, а признание ими иска принято судом, исковые требования Демидова Д.В. подлежат удовлетворению.
Представителю ответчика – Двойнишниковой О.Е. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Обстоятельств, влекущих непринятие судом признания ответчиками иска, не установлено, поэтому признание ответчиками иска принято судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Демидова Д.В. к Двойнишникову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки по договору, - удовлетворить.
Взыскать с Двойнишникова А.В. в пользу Демидова А.В. задолженность по договору займа от Дата обезличена года в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.
Взыскать с Двойнишникова А.В. в пользу Демидова А.В. проценты за пользование суммой займа в размере 82 739, 72 (восемьдесят две тысячи семьсот тридцать девять) рублей (семьдесят две) копейки.
Взыскать с Двойнишникова А.В. в пользу Демидова А.В. неустойку по договору в размере - 120 800 (сто двадцать тысяч восемьсот) рублей.
Взыскать с Двойнишникова А.В. в пользу Демидова А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 367,7 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в 10-ти дневный срок со дня его вынесения.
Судья: