ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2010 года. г. Приморско-Ахтарск, Краснодарского края.
Судья Приморско-Ахтарского районного суда, Гриценко И.В.
при секретаре Василенко Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СОАО «11» к Господареву Г.Г., Милютиной И.Л. Колесниковой М.В., Щербатой Л.Г., Хлыстовой Н.Г. Волковой Л.Л., Езус А.В. о признании недействительными договоров дарения доли в праве собственности на земельный участок и применении последствий недействительности сделок,
УСТАНОВИЛ:
СОАО «11» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Господареву Г.Г., Милютиной И.Л., Колесниковой М.В., Щербатой Л.Г., Хлыстовой Н.Г., Волковой Л.Л., Езус А.В. о признании недействительными договоров дарения доли в праве собственности на земельный участок и применении последствий недействительности сделок.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18 декабря 2009 года по делу № А-Номер обезличен СОАО «11» (ИНН Номер обезличен) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
Конкурсным управляющим СОАО «11» утвержден ФИО23, член «...».
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего СОАО «11» Семеняк А.Н., Губарев Н.Н., действующий на основании доверенности заявил отказ от исковых требований к Господареву Г.Г., Милютиной И.Л., Колесниковой М.В., Щербатой Л.Г., Хлыстовой Н.Г., Волковой Л.Л., Езус А.В «О признании недействительными договоров дарения доли в праве собственности на земельный участок и применении последствий недействительности сделок в виде аннулирования записей в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ответчика Господарева Г.Г. и восстановления права собственности на спорные земельные доли за ответчиками по настоящему делу: Милютиной И.Л., Колесниковой М.В., Щербатой Л.Г., Хлыстовой Н.Г., Волковой Л.Л., Езус А.В.» в полном объеме, так как СОАО «11» не имеет в данном споре защищаемого интереса.
Просит суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
В судебном заседании ответчик Господарев Г.Г., просит суд принять отказ СОАО «11» от иска и производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель ответчиков Милютиной И.Л., Колесниковой М.В., Щербатой Л.Г., Хлыстовой Н.Г., Волковой Л.Л., Езус А.В, Коваленко Л.В., действующая на основании нотариально удостоверенных доверенностей просит суд принять отказ СОАО «11» от иска и производство по делу прекратить.
Суд обсудив заявленное ходатайство об отказе СОАО «11» от исковых требований пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению на основании следующего : в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как видно из материалов гражданского дела СОАО «11», в соответствии со статьей 39 ГПК РФ являясь истцом в настоящем гражданском деле, заявило отказ от исковых требований по гражданскому делу № Номер обезличен по иску СОАО «11» к Господареву Г.Г., Милютиной И.Л., Колесниковой М.В., Щербатой Л.Г., Хлыстовой Н.Г., Волковой Л.Л., Езус А.В «О признании недействительными договоров дарения доли в праве собственности на земельный участок и применении последствий недействительности сделок в виде аннулирования записей в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ответчика Господарева Г.Г. и восстановления права собственности на спорные земельные доли за ответчиками по настоящему делу: Милютиной И.Л., Колесниковой М.В., Щербатой Л.Г., Хлыстовой Н.Г., Волковой Л.Л., Езус А.В., в полном объеме, так как не имеет в данном споре защищаемого интереса.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска интересов сторон и государства не нарушает, поэтому суд считает возможным принять отказ СОАО «11» от иска к Господареву Г.Г., Милютиной И.Л., Колесниковой М.В., Щербатой Л.Г., Хлыстовой Н.Г., Волковой Л.Л., Езус А.В «О признании недействительными договоров дарения доли в праве собственности на земельный участок и применении последствий недействительности сделок и прекратить производство по делу.
Последствия отказа от иска и прекращения производства, по делу предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ занесены в протокол судебного заседания, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ СОАО «11» от исковых требований к Господареву Г.Г., Милютиной И.Л., Колесниковой М.В., Щербатой Л.Г., Хлыстовой Н.Г., Хлыстовой Н.Г., Езус А.В. о признании недействительными договоров дарения доли в праве собственности на земельный участок и применении последствий недействительности сделок.
Производство по делу по иску СОАО «11» к Господареву Г.Г., Милютиной И.Л., Колесниковой М.В., Щербатой Л.Г., Хлыстовой Н.Г., Хлыстовой Н.Г., Езус А.В. о признании недействительными договоров дарения доли в праве собственности на земельный участок и применении последствий недействительности сделок -прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.
Определение суда не вступило в законную силу.
Судья: Гриценко И.В.