Решение по иску Бабко Н.И. к ИФНС о восстановлении срока для принятия наследства



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Приморско-Ахтарск 28 сентября 2010 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Кучуковой Н.В.

при секретаре – Козычевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бабко Н.И., Бабко В.И. к ... о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Бабко Н.И., Бабко В.И. обратились в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ... ...у о восстановлении срока для принятия наследства и о признании принявшим наследство, обосновывая свои требования тем, что 25.05.2009г. умерла ФИО8, проживавшая в ст...., ..., которая приходится истцам тетей.

После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: ст.... ... и земельного участка сельскохозяйственного назначения – на землях бывшего ...» и денежные вклады.

Наследников первой очереди у умершей нет.

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО8, истцы обратились в декабре 2009 года, по истечении 6-ти месячного срока для принятия наследства.

Поскольку срок для принятия наследства был ими пропущен по уважительной причине, истцы просят его восстановить.

После обращения в нотариальную контору им стало известно, что наследодателем было составлено завещание, которым принадлежащий ей дом был завещан истцу Бабко В.И., а имущественный и земельный пай – истцу Бабко Н.И.

Поскольку выяснилось, что построенный наследодателем ФИО8 жилой дом по адресу: ст...., ... не прошел правовую регистрацию и независимо от восстановления срока для принятия наследства истец Бабко В.И. не сможет получить на него правоустанавливающий документ, он дополнил свои исковые требования, требованием о признании за ним права собственности на жилой дом по адресу: ..., ....

В судебном заседании представитель истцов: Бабко В.И. и Бабко Н.И. – Ласкова Е.В., действующая на основании нотариально удостоверенных доверенностей, дополненные исковые требования поддержала и просит их удовлетворить – восстановить истцом срок для принятия наследства, открывшегося 25.05.2009г. после смерти ФИО8 и признать за Бабко В.И. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ст.....

Привлеченные к участию в деле родные братья истцов: Бабко В.И. и Бабко И.И. суду пояснили, что на наследство, открывшееся 25.05.2009г., после смерти их тети ФИО8, они не претендуют и не возражают против удовлетворения требований истцов.

Представитель ответчика – ... по ...у – Макаренко Н.В. в суд не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований истцов Бабко.

Свидетель ФИО6 суду показала, что истцы являются племянниками ФИО8. Своих детей у нее не было. ФИО8 построила дом в ст.... по .... Был ли он зарегистрирован в установленном законом порядке свидетелю неизвестно.

У истцов есть еще двое родных братьев.

Свидетель ФИО7 суду показал, что в семье Бабко четверо братьев. Умершая ФИО8 является их родной тетей.

Выслушав представителя истцов, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Бабко Н.И. и Бабко В.И., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 25.05.2009г. после смерти ФИО8 открылось наследство. Наследников первой очереди у нее не было. ФИО8 были составлены завещания в пользу Бабко Н.И. и Бабко В.И., которые никем не оспорены.

Истцы обратились в нотариальную контору за принятием наследства после истечения 6-ти месячного срока после смерти ФИО8, так как им не было известно о том, что заявление о принятии наследства должно быть подано в течение 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если он пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6-ти месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд пришел к выводу, что срок для принятия наследства был пропущен истцами Бабко по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Подлежит удовлетворению и требования истца Бабко В.И. о признании за ним права собственности на жилой дом по адресу: ст.... .... Дом был завещан истцу Бабко В.И., однако у наследодателя ФИО8 отсутствую правоустанавливающие документы на дом.

Согласно выписки из похозяйственной книги, показаниям свидетелей, спорный дом принадлежал ФИО8, поэтому за истцом Бабко В.И. следует признать право собственности на жилой дом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Бабко Н.И. и Бабко В.И. срок для принятия наследства, открывшегося 25.05.2009г. после смерти ФИО8 ФИО16 и признать их принявшими наследство.

Признать за Бабко В.И. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, ..., ..., ст.... ....

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в 10-ти дневный срок со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Кучукова