Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Приморско-Ахтарск 9 ноября 2010 года
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Верхогляда С.А.
при секретаре Павленко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зима Е.Б. к Чирковой Т.Н., Петренко О.Н., Сизовой И.Н. о признании права собственности на наследственное имущество в виде домовладения в составе наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Зима Е.Б. обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Чирковой Т.Н., Петренко О.Н., Сизовой И.Н. о признании права собственности на наследственное имущество в виде домовладения в составе наследственной массы.
В судебном заседании истец Зима Е.Б. поддержала свои исковые требования в полном объеме и в их обоснование суду пояснила, что 5.04.2010 года умер ее муж ФИО6 После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Указанный жилой дом в 1960 году был построен ею вместе с мужем в период брака. После смерти мужа она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону. По истечении 6-месячного срока после смерти наследодателя она обратилась к нотариусу, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом ей было отказано ввиду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов. ФИО 6 в силу своей юридической неграмотности не зарегистрировал право собственности на вышеуказанный объект недвижимости в установленном законом порядке, и в настоящее время она лишена возможности провести правовую регистрацию указанного жилого дома. Наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО6 являются также Чиркова Т.Н., Петренко О.Н. и Сизова И.Н., которые не претендуют на наследственное имущество. Поэтому Зима Е.Б. просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Ответчики Чиркова Т.Н. и Петренко О.Н. в судебное заседание не явились, от них поступили заявления, в которых они не возражают против удовлетворения исковых требований Зима Е.Б. о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Чирковой Т.Н. и Петренко О.Н.
Ответчик Сизова И.Н. в судебное заседание не явилась, от нее поступила телеграмма, в которой она не возражает против удовлетворения исковых требований Зима Е.Б. о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сизовой И.Н.
Свидетель ФИО7 суду показала, что проживает по соседству с истцом Зима Е.Б. Ей известно, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, был построен супругами ФИО1 в период брака. 5.04.2010 года муж истца ФИО6 умер.
Свидетель ФИО8 суду показала, что знакома с Зима Е.Б., т.к. та проживает с ней по соседству. Ей известно, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, был построен ФИО6 и Зима Е.Б. в период брака. 5.04.2010 года ФИО6 умер.
Выслушав истца Зима Е.Б., свидетелей и исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Зима Е.Б. к Чирковой Т.Н., Петренко О.Н. и Сизовой И.Н. о признании права собственности на наследственное имущество в виде домовладения в составе наследственной массы подлежащими удовлетворению.
Согласно свидетельства о смерти, серия № №, выданного 16.04.2010 года, ФИО6 умер 5.04.2010 года.
После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Истец Зима Е.Б. проживала совместно со своим мужем ФИО6 и в период брака построили вышеуказанное домовладение.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 14.10.2010 года, Зима Е.Б. является наследником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Однако постановлением нотариуса Приморско-Ахтарского нотариального округа № от 14.10.2010 года Зима Е.Б. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов и правовой регистрации.
Судом установлено, что ФИО6 умер, не зарегистрировав право собственности на вышеуказанный жилой дом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Истец Зима Е.Б. является наследником имущества, оставшегося после смерти ее мужа ФИО6, т.к. другие наследники не претендуют на наследственное имущество, поэтому за ней следует признать право собственности на спорный жилой дом.
Кроме того, с ответчиков по делу Чирковой Т.Н., Петренко О.Н. и Сизовой И.Н. в доход государства в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3033 рубля, а также в пользу Зима Е.Б. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Зима Е.Б. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Взыскать с ответчиков Чирковой Т.Н., Петренко О.Н., Сизовой И.Н. в доход государства в солидарном порядке государственную пошлину в размере 3033 (три тысячи тридцать три) рубля.
Взыскать с ответчиков Чирковой Т.Н., Петренко О.Н., Сизовой И.Н. в пользу Зима Е.Б. в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.А.Верхогляд