РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2010 года г. Приморско-Ахтарск
Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Гриценко И.В.,
при секретаре – Василенко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Килимник Н.В. к Племзаводу «Бейсуг» ЗАО СС о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Килимник Н.В., обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Племзаводу «Бейсуг» ЗАО СС о признании права собственности на квартиру.
В судебное заседание истица Килимник Н.В. не явилась. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В своем иске истица Килимник Н.В. суду указала, что 06.08.2010 года решением совета директоров Племзавода «Бейсуг» ЗАО СС истице была предоставлена трехкомнатная квартира общей площадью 50 кв.м. (в том числе жилой площади 34.4 кв.м.) расположенная по адресу: <адрес>. За время проживания в данной квартире истица производила капитальные ремонты и текущие ремонты квартиры: провела газовое отопление, добросовестно оплачивает коммунальные услуги. Квартира, в которой проживает истица, числится на балансе ответчика, и относится к общественному фонду, так как строилась на средства колхоза «Бейсуг» ныне Племзавод «Бейсуг» ЗАО СС, поэтому собственник Племзавод «Бейсуг» ЗАО СС не обладает правом на бесплатную приватизацию жилья на основании Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ». Вместе с тем собственник жилищного фонда может самостоятельно принять решение о бесплатной передаче гражданам занимаемых ими жилых помещений. Истица обратилась в совет директоров Племзавода «Бейсуг» ЗАО СС с заявлением о передаче ей квартиры, в которой она проживает в бесплатную собственность. 06.08.2010 года решением заседания Племзавода «Бейсуг» ЗАО СС было принято решение, о передаче истице бесплатно в собственность квартиры, в которой она проживает. Но, несмотря на это, истца не имеет возможности зарегистрировать право собственности на квартиру в органах юстиции, так как у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы, и от оформления которых он уклоняется.
Просит суд признать за ней право собственности на квартиру <адрес> расположенную в <адрес> общей площадью 50 кв.м.
В судебное заседание представитель ответчика Племзавода «Бейсуг» ЗАО СС не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении искового заявления не возражает.
Суд, изучив исковое заявление, и исследовав материалы гражданского дела, находит исковое заявление Килимник Н.В. к Племзаводу «Бейсуг» ЗАО СС о признании права собственности на квартиру, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 06.08.2010 года решением совета директоров Племзавода «Бейсуг» ЗАО СС истице была предоставлена трехкомнатная квартира общей площадью 50 кв.м. (в том числе жилой площади 34.4 кв.м.) расположенная по адресу: <адрес>
За время проживания в данной квартире истица производила капитальные ремонты и текущие ремонты квартиры: провела газовое отопление, добросовестно оплачивает коммунальные услуги.
Квартира, в которой проживает истица, числится на балансе ответчика, и относится к общественному фонду, так как строилась на средства колхоза «Бейсуг» ныне Племзавод «Бейсуг» ЗАО СС, поэтому собственник Племзавод «Бейсуг» ЗАО СС не обладает правом на бесплатную приватизацию жилья на основании Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ».
Вместе с тем собственник жилищного фонда может самостоятельно принять решение о бесплатной передаче гражданам занимаемых ими жилых помещений.
Истица обратилась в совет директоров Племзавода «Бейсуг» ЗАО СС с заявлением о передаче ей квартиры, в которой она проживает в бесплатную собственность.
06.08.2010 года решением заседания Племзавода «Бейсуг» ЗАО СС было принято решение, о передаче истице бесплатно в собственность квартиры, в которой она проживает.
Но, несмотря на это, истца не имеет возможности зарегистрировать право собственности на квартиру в органах юстиции, так как у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы, и от оформления которых он уклоняется.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
При таких обстоятельства у суда имеются основания признать за Килимник Н.В. право собственности на квартиру <адрес> общей площадью 50 кв.м., в том числе жилой площадью 34.5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Килимник Н.В. право собственности на квартиру <адрес> общей площадью 50 кв.м., в том числе жилой площадью 34.5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: Гриценко И.В.