Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Приморско-Ахтарск 22 ноября 2010 года
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Верхогляда С.А.,
при секретаре Павленко Н.В.,
с участием адвоката Сорокиной А.В., предоставившей удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Богдановой М.Т. к Крупину И.П. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Богданова М.Т. обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском о признании Крупина И.П. неприобретшим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец Богданова М.Т. поддержала свои исковые требования в полном объеме и в их обоснование суду пояснила, что она является собственником жилого дома № № по <адрес> <адрес>. С 24.03.2009 года с ее согласия в принадлежащем ей домовладении был зарегистрирован ответчик Крупин И.П. Однако с момента регистрации и по настоящее время он никогда не вселялся и не проживал в ее доме. Место его нахождения ей неизвестно. Обратившись в ОУФМС России по <адрес> в <адрес> для решения возникшего вопроса, ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Крупин И.П. не принимает участия в оплате коммунальных платежей. Регистрация ответчика в ее жилом помещении лишает ее возможности распорядиться принадлежащим ей жилым домом по своему усмотрению. Поэтому Богданова М.Т. просит суд признать Крупина И.П. неприобретшим право пользования жилым помещением.
Ответчик Крупин И.П. в судебное заседание не явился. Место нахождения ответчика неизвестно. О месте и времени судебного заседания он извещен по последнему известному месту жительства надлежащим образом, что подтверждается повесткой на его имя с отметкой администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> о том, что Крупин И.П. по вышеуказанному адресу не проживает. С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Крупина И.П.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ввиду отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, к участию в деле был привлечен в качестве представителя ответчика адвокат Сорокина А.В., которая в судебном заседании полагает, что удовлетворение исковых требований истца не ущемляет прав и интересов ответчика.
Свидетель ФИО5 суду показала, что знакома с истцом и ей известно, что ответчик по делу Крупин И.П. никогда не вселялся и не проживал в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащем Богдановой М.Т.
Выслушав истца Богданову М.Т., представителя ответчика – адвоката Сорокину А.В., свидетеля и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Богдановой М.Т. к Крупину И.П. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
По данному делу установлено, что собственником жилого дома № № расположенном по <адрес> <адрес> <адрес>, является Богданова М.Т., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, <данные изъяты>, выданным 12.02.2009 года.
Согласно домовой книге Крупин И.П. значится зарегистрированным по указанному адресу с 24.03.2009 года, однако фактически в данное домовладение никогда не вселялся и никогда в нем не проживал.
В соответствии со справкой главы <данные изъяты> сельского поселения <адрес> № от 27.10.2010 года Крупин И.П. не проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Принимая во внимание, что ответчик Крупин И.П. не вселялся и не проживает по указанному адресу, препятствий со стороны истца для вселения и проживания в доме ответчику не чинились, ответчик не принимает участия в оплате коммунальных и иных платежей, его отсутствие не вызвано уважительными причинами, на основании этого суд приходит к выводу, что Крупин И.П. не приобрел право пользования указанным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Крупина И.П. неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья С.А.Верхогляд