РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010 года г. Приморско-Ахтарск
Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края – Гриценко И.В.,
при секретаре – Ткаченко С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеенко Т.М. к Софиной Н.Г. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Макеенко Т.М. обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Софиной Н.Г. о взыскании денежных средств.
В судебном заседании истица Макеенко Т.М., и ее представитель Манцинов А.П., действующий по доверенности, суду пояснил, что 22 мая 2007 года ответчица написала истице расписку о получении денежных средств в размере 250000 рублей за домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Истица с ответчицей договорились о том, что договор купли-продажи домовладения заключат после того, как истица снимется с регистрационного учета в <адрес>. Ответчица передала истице ключи от дома и истица вместе со своей матерью переехали в этот дом жить. Через некоторое время истице стало известно, что домовладение, в котором она проживает, и за которое отдала ответчице денежные средства, было продано ответчицей ФИО6 и ФИО7 Истица в судебном порядке оспорила сделку купли-продажи, заключенную между ответчицей и ФИО5, ФИО7 Суд удовлетворил исковые требования истицы, однако суд кассационной инстанции отменил решение Приморско-Ахтарского районного суда от 28 декабря 2008 года и вынес новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истицы. В связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа с ответчицы Софиной Н.Г.
Просят суд взыскать с ответчицы Софиной Н.Г. в пользу истицы денежные средства по договору займа в размере 250000 рублей.
В судебном заседании ответчица Софина Н.Г., иск Макеенко Т.М. к ней о взыскании денежных средств, признала полностью. Не возражает в удовлетворении иска.
В судебном заседании третье лицо ФИО6, иск Макеенко Т.М. к Софиной Н.Г. о взыскании денежных средств, признал полностью. Не возражает в удовлетворении иска.
В судебном заседании третье лицо ФИО7, иск Макеенко Т.М. к Софиной Н.Г. о взыскании денежных средств, признала полностью. Не возражает в удовлетворении иска.
Суд, выслушав стороны, и исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Макеенко Т.М. к Софиной Н.Г. о взыскании денежных средств, подлежат удовлетворению на основании следующего.
Как видно из материалов дела, 22 мая 2007 года ответчица написала истице расписку о получении денежных средств в размере 250000 рублей за домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
Истица с ответчицей договорились о том, что договор купли-продажи домовладения заключат после того, как истица снимется с регистрационного учета в <адрес>.
Ответчица передала истице ключи от дома и истица вместе со своей матерью переехали в этот дом жить.
Через некоторое время истице стало известно, что домовладение, в котором она проживает, и за которое отдала ответчице денежные средства, было продано ответчицей ФИО6 и ФИО7
Истица в судебном порядке оспорила сделку купли-продажи, заключенную между ответчицей и ФИО5, ФИО7
Суд удовлетворил исковые требования истицы, однако суд кассационной инстанции отменил решение Приморско-Ахтарского районного суда от 28 декабря 2008 года и вынес новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истицы.
В связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа с ответчицы Софиной Н.Г.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, поскольку до настоящего времени Софина Н.Г., долг Макеенко Т.М., не возвратила, то долг подлежит взысканию в судебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд находит иск Макеенко Т.М. к Софиной Н.Г. о взыскании денежных средств, законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Софиной Н.Г. в пользу Макеенко Т.М. денежные средства по договору займа в размере 250000 рублей.
Взыскать Софиной Н.Г. в пользу Макеенко Т.М. государственную пошлину в размере 3700 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: Гриценко И.В.