РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Приморско-Ахтарск 30 ноября 2010 года
Судья Приморско-Ахтарского районного суда, Краснодарского края – Гриценко И.В.,
при секретаре – Василенко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Племзавода «Бейсуг» ЗАО СС к Мартыняк С.И. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Племзавод «Бейсуг» ЗАО СС обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Мартыняк С.И. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП.
В судебном заседании представитель истца Племзавода «Бейсуг» ЗАО СС – ФИО3, действующий по доверенности, суду пояснил, что Мартыняк С.И. работает в «Племзаводе «Бейсуг» ЗАО СС на основании трудового договора № от 15 октября 2009 года заключенного между ответчиком и предприятием в должности - механизатора в отделении № 2 на тракторе МТЗ-80 государственный регистрационный номер № номер двигателя №. 28 апреля 2010 года Мартыняк С.И. при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно 20.04.2010 года в 10 часов 30 минут на автодороге по направлению <адрес> (подъезд к остановке: <адрес> 8 м + 650 м) произошло: столкновение автомобиля ГАЗ-3110 государственный регистрационный номер №.,, принадлежащий на праве собственности ФИО4, под управлением по доверенности ФИО5, и трактора МТЗ-80 государственный регистрационный номер № под управлением механизатора Мартыняк С.И. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине механизатора Мартыняк С.И., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем, механизатор Мартыняк С.И., был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 28.04.2010 года. В результате ДТП транспортному средству марки ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак Е № были причинены механические повреждения которые описаны в акте осмотра автомобиля от 11 мая 2010 года и отчете оценщика № от 15.05.2010 года. Решением <адрес> суда Краснодарского края от 20 июля 2010 года с истца «Племзавода «Бейсуг» ЗАО СС в пользу потерпевшей ФИО4, было взыскано 54 553 рублей 00 копеек. Указанная сумма полностью перечислена потерпевшей ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от 26 августа 2010 года. В эту сумму входят расходы на восстановительный ремонт автомобиля в размере 47 455 рублей 22 копеек, оплата государственной пошлины потерпевшей ФИО4 в размере 1 948 рублей 12 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 150 рублей, а также расходы за оказание юридической помощи размере 1 000 рублей. Истец, возместивший вред, причиненный по вине ответчика - своего работника при исполнении им своих трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (в порядке регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 54 553 рублей в счет возмещения материального ущерба, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании ответчик Мартыняк С.И., иск Племзавода «Бейсуг» ЗАО СС к нему о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, признал полностью. Не возражает в удовлетворении иска.
Суд, выслушав стороны, и исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковое заявление Племзавода «Бейсуг» ЗАО СС к Мартыняк С.И. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, подлежит удовлетворению на основании следующего:
Судом установлено, что Мартыняк С.И. работает в «Племзаводе «Бейсуг» ЗАО СС на основании трудового договора № от 15 октября 2009 года заключенного между ответчиком и предприятием в должности - механизатора в отделении № 2 на тракторе МТЗ-80 государственный регистрационный номер №, номер двигателя №.
28 апреля 2010 года Мартыняк С.И. при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно 20.04.2010 года в 10 часов 30 минут на автодороге по направлению <адрес> (подъезд к остановке: <адрес> 8 м + 650 м) произошло: столкновение автомобиля ГАЗ-3110 государственный регистрационный номер №.,, принадлежащий на праве собственности ФИО4, под управлением по доверенности ФИО5, и трактора МТЗ-80 государственный регистрационный номер №, под управлением механизатора Мартыняк С.И.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине механизатора Мартыняк С.И., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем, механизатор Мартыняк С.И., был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 28.04.2010 года.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Краснодарского края от 26 мая 2010 года, Мартыняк С.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
При совершении ДТП у Мартыняк С.И. имелись признаки алкогольного опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, то есть не выполнил законного требования сотрудника милиции.
В результате ДТП транспортному средству марки ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения которые описаны в акте осмотра автомобиля от 11 мая 2010 года и отчете оценщика № от 15.05.2010 года.
Решением <адрес> суда Краснодарского края от 20 июля 2010 года с истца «Племзавода «Бейсуг» ЗАО СС в пользу потерпевшей ФИО4, было взыскано 54 553 рублей 00 копеек.
Указанная сумма полностью перечислена потерпевшей ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от 26 августа 2010 года.
В эту сумму входят расходы на восстановительный ремонт автомобиля в размере 47 455 рублей 22 копеек, оплата государственной пошлины потерпевшей ФИО4 в размере 1 948 рублей 12 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 150 рублей, а также расходы за оказание юридической помощи размере 1 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 4 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Племзавода «Бейсуг» ЗАО СС законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мартыняк С.И. в пользу Племзавода «Бейсуг» ЗАО СС 54553 рублей, в счет компенсации материального ущерба, причиненного ДТП.
Взыскать с Мартыняк С.И. в пользу Племзавода «Бейсуг» ЗАО СС судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 836 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Гриценко И.В.