РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Приморско-Ахтарск 03 декабря 2010 года
Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края – Гриценко И.В.,
при секретаре – Василенко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Небавского А.М. к Барсегян А.А. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Небавский А.М., обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Барсегян А.А., о взыскании компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец Небавский А.М., суду пояснил, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Краснодарского края от 17.09.2010 года Барсегян А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ. Противоправными действиями ответчика, ему согласно заключению эксперта № от 16.08.2010 года были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение средней тяжести вреда здоровью. В результате совершенного преступного деяния, ему был причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях и нравственных переживаниях. Он является инвалидом второй группы. От полученных телесных повреждений, он длительное время находился на лечении в больнице. До настоящего времени испытывает физическую боль, ощущает ограничение в движении. Компенсацию морального вреда он оценивает в 100 000 рублей. В добровольном порядке ответчик возместить компенсацию морального вреда ему отказывается.
В судебном заседании ответчик Барсегян А.А., иск Небавского А.М. к нему о взыскании компенсации морального вреда, не признал полностью. Просит суд в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав стороны, и исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковое заявление Небавского А.М. к Барсегян А.А. о взыскании компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению в части на основании следующего:
Как видно из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Краснодарского края от 17.09.2010 года Барсегян А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 6 месяцев.
Ответчик обвинялся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшему не опасного для его жизни и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ.
Противоправными действиями ответчика, истцу согласно заключению эксперта № от 16.08.2010 года были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение средней тяжести вреда здоровью.
В результате совершенного преступного деяния, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях и нравственных переживаниях.
Истец является инвалидом второй группы. От полученных телесных повреждений, истец длительное время находился на лечении в больнице. До настоящего времени испытывает физическую боль, ощущает ограничение в движении.
Компенсацию морального вреда истец оценивает в 100 000 рублей.
Ответчик в добровольном порядке причиненный моральный вред истцу не возместил.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд, с учетом разумности и справедливости, материального положения ответчика, заработная плата которого составляет 5700 рублей в месяц, на его иждивении несовершеннолетний ребенок, полагает необходимым взыскать с Барсегян А.А. в пользу истца Небавского А.М. – 30 000 рублей, в счет компенсации морального вреда, в остальной части иска отказать.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Барсегян А.А. в пользу Небавского А.М. - 30 000 рублей, в счет компенсации морального вреда, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Барсегян А.А. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Гриценко И.В.