О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Приморско-Ахтарск 24 декабря 2010 года
Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Гриценко И.В.,
при секретаре Василенко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ПКФ «Европродукт» к Ермакову Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа, по исковому заявлению ООО ПКФ «Европродукт» к Москаленко Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, по встречному исковому заявлению Ермакова Г.Г. к ООО ПКФ «Европродукт» о признании договора займа безденежным, и встречному исковому заявлению Москаленко Н.Н. к ООО ПКФ «Европродукт» о признании договора займа безденежным,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ПКФ «Европродукт» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Ермакову Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа.
ООО ПКФ «Европродукт» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Москаленко Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
Москаленко Н.Н. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с встречным иском к ООО ПКФ «Европродукт» о признании договора займа безденежным.
Ермаков Г.Г. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с встречным иском к ООО ПКФ «Европродукт» о признании договора займа безденежным.Определением <адрес> суда от 13 апреля 2010 года, исковые требования ООО ПКФ «Европродукт» к Ермакову Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа, и встречные исковые требования Ермакова Г.Г. к ООО ПКФ «Европродукт» о признании договора займа безденежным, соединены в одно производство.
Определением <адрес> суда от 13 апреля 2010 года, исковые требования ООО ПКФ «Европродукт» к Москаленко Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, и встречные исковые требования Москаленко Н.Н. к ООО ПКФ «Европродукт» о признании договора займа безденежным, соединены в одно производство.
Определением <адрес> суда от 13 апреля 2010 года, гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКФ «Европродукт» к Ермакову Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа, и по встречному исковому заявлению Ермакова Г.Г. к ООО ПКФ «Европродукт» о признании договора займа безденежным, и гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКФ «Европродукт» к Москаленко Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, и по встречному исковому заявлению Москаленко Н.Н. к ООО ПКФ «Европродукт» о признании договора займа безденежным, соединены в одно производство.
В судебном заседании представитель истца (ответчика) ООО ПКФ «Европродукт» - ФИО4, действующий на основании Устава ООО ПКФ «Европродукт», заявил ходатайство об отказе от иска к Ермакову Г.Г., и Москаленко Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, и о прекращении производства по делу, связи с отсутствием финансовых претензий со стороны ООО ПКФ «Европродукт» к Ермакову Г.Г., и Москаленко Н.Н..
В судебном заседании ответчик (истец) Ермаков Г.Г., не возражает в удовлетворении заявленного ходатайства.
В судебном заседании ответчик (истец) Москаленко Н.Н., не возражает в удовлетворении заявленного ходатайства.
В судебном заседании истец (ответчик) Ермаков Г.Г., и истец (ответчик) Москаленко Н.Н., в свою очередь заявили ходатайство об отказе от встречных исков к ООО ПКФ «Европродукт» о признании договора займа безденежным, и о прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель ответчика (истца) ООО ПКФ «Европродукт» - ФИО4, действующий на основании Устава, не возражает в удовлетворении заявленных ходатайства и просит прекратить производство по встречным искам.
Судом разъяснены сторонам основания, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Суд, выслушав стороны, и исследовав материалы гражданского дела, не усматривает оснований для непринятия отказа истцов от своих исков и прекращения производства по делу, поскольку заявленные истцами отказы от своих исков интересы сторон и государства не нарушают.
Разъяснить представителю истца (ответчика) ООО ПКФ «Европродукт» - ФИО4, истцу (ответчику) Ермакову Г.Г., истцу (ответчику) Москаленко Н.Н., что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ООО ПКФ «Европродукт» от иска к Ермакову Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа.
Принять отказ ООО ПКФ «Европродукт» от иска к Москаленко Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
Принять отказ Ермакова Г.Г. от иска к ООО ПКФ «Европродукт» о признании договора займа безденежным.
Принять отказ Москаленко Н.Н. от иска к ООО ПКФ «Европродукт» о признании договора займа безденежным.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению ООО ПКФ «Европродукт» к Ермакову Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа, по встречному исковому заявлению Ермакова Г.Г. к ООО ПКФ «Европродукт» о признании договора займа безденежным, по исковому заявлению ООО ПКФ «Европродукт» к Москаленко Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, по встречному исковому заявлению Москаленко Н.Н. к ООО ПКФ «Европродукт» о признании договора займа безденежным,
Разъяснить ООО ПКФ «Европродукт», Ермакову Г.Г., Москаленко Н.Н., что повторное обращение в суд с иском, между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Гриценко И.В.