РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Приморско-Ахтарск 11 января 2011 года
Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края – Гриценко И.В.,
при секретаре – Василенко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко В.И. к Зыкову А.Ю. о возмещении материального ущерба, и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ткаченко В.И., обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Зыкову А.Ю., о возмещении материального ущерба, и компенсации морального вреда.
В судебном заседании представитель истца Ткаченко В.И. – ФИО4, действующий по доверенности, суду пояснил, что приговором <адрес> суда от 30.03.2010 года ответчик Зыков А.Ю. был осужден по ст. 73 УК РФ к 2 годам б месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Противоправными действиями ответчика, истцу причинен материальный ущерб в размере 437 578 рублей 23 копеек. Зыков А.Ю. признан виновным в том, что он, работая в качестве продавца в торговом лотке «Инструменты», расположенном на территории МУП «Универсальный рынок» <адрес> по адресу: <адрес> по трудовому договору с истцом, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, и являясь материально-ответственным лицом, в период с 3 декады октября 2007 года по 11 мая 2009 года из сумм выручки путем присвоения похитил принадлежащие истцу денежные средства на общую сумму 437 578 рублей 23 копеек. Кроме того, совершенным Зыковым А.Ю. преступлением истцу причинен моральный вред, выразившийся в моральных страданиях и переживаниях. Истец длительное время ходил на следственные действия в ОВД <адрес>, затем в суд, переживал, поскольку у истца была похищена большая сумма денег, так же истец вынужден был взять денежные средства в сумме 210 000 рублей в кредит, (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Сберегательный Банк Российской Федерации) на оплату переоборудования торговых мест на МУП «Универсальный Рынок». Причиненный истцу моральный вред оценивает в 100 000 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика Зыкова А.Ю. в пользу истца материальный ущерб в размере 429578.23 рублей с учетом ставки рефинансирования Банка РФ с 11 мая 2009 года (день ревизии) до полного возмещения всей суммы похищенного и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Ткаченко В.И. – ФИО4, действующий по доверенности, уточнил заявленные исковые требования и суду пояснил, что ущерб, причиненный истцу составил 437578 рублей 23 копеек. В настоящее время ответчик возместил истцу 8000 рублей. Сумма невозмещенного ущерба составила: 437 578 рублей 23 копеек - 8 000 рублей = 429 578 рублей 23 копеек. Считает, что ответчик в соответствии со ст. 395 ГК РФ, также должен выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день ревизии, 11.05.2009 года, составляла 12,5 %. 29 578 рублей 23 копеек х 12,5 : 360 дней х 600 дней = 89 495 рублей 41 копеек.
Просит суд взыскать с Зыкова А.Ю. в пользу истца материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 429 578 рублей 23 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 617 рублей 32 копеек, а всего 515 195 рублей 55 копеек.
Взыскать с Зыкова А.Ю. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании ответчик Зыков А.Ю., иск Ткаченко В.И., о возмещении материального ущерба, и компенсации морального вреда, не признал полностью. Просит суд в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, и исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковое заявление Ткаченко В.И. к Зыкову А.Ю. о возмещении материального ущерба, и о взыскании компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению в части на основании следующего:
Судом установлено, что приговором <адрес> суда от 29 марта 2010 года, Зыков А.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и суд назначил ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа условно, с испытательным сроком на 2 года.
Преступление ответчиком было совершено при следующих обстоятельствах: Зыков А.Ю. работая в качестве продавца в торговом лотке «Инструменты», расположенном на территории МУП «Универсальный рынок» <адрес> по адресу: <адрес> по трудовому договору с истцом, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, и являясь материально-ответственным лицом, в период с 3 декады октября 2007 года по 11 мая 2009 года из сумм выручки путем присвоения похитил принадлежащие истцу денежные средства на общую сумму 437 578 рублей 23 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, с Зыкова А.Ю. необходимо взыскать в пользу истца 429578 рублей 23 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, так как в добровольном порядке ответчиком погашено 8000 рублей.
Истец считает, что ответчик в соответствии со ст. 395 ГК РФ, должен выплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на день ревизии 11.05.2009 года, в размере 89 495 рублей 41 копеек.
В этой части исковых требований, суд полагает необходимым Ткаченко В.И., отказать, по тем основаниям, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Истцом Ткаченко В.И. не предоставлено суду доказательств, причинения ему морального вреда ответчиком Зыковым А.Ю, поэтому в части взыскания с Зыкова А.Ю., компенсации морального вреда, Ткаченко В.И. необходимо отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Зыкова А.Ю. в пользу Ткаченко В.И. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 429578 рублей 23 копейки, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Зыкова А.Ю. государственную пошлину в доход государства в размере 9791.56 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Гриценко И.В.