Решение по иску Мурзина В.И. к Мурзиной Т.И., Мурзиной И.Н., Племзаводу `Бейсуг` ЗАО СС о признании права собственности



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Приморско-Ахтарск 11 января 2011 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края

Петренко А.П.

при секретаре Литвиненко Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзина В.И. к Администрации ФИО24 сельского поселения <адрес>, Мурзиной Т.И., Мурзиной И.Н., Мурзину В.Н., Племзаводу «<данные изъяты>» ЗАО СС о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Мурзин В.И. обратился в суд с иском к Администрации ФИО28 сельского поселения <адрес>, Мурзиной Т.И., Мурзиной И.Н., Мурзину В.Н., Племзаводу «ФИО29» ЗАО СС о признании права собственности, указав в нем, что его отец ФИО1 при жизни проживал по адресу: <адрес>, хутор <адрес> <адрес> (ФИО30 сельское поселение <адрес>). Отец умер ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о смерти серии 1-АГ №, выданное ФИО31 сельской администрацией <адрес> от 18 марта 1995 года).

На день смерти в собственности отца имелось имущество: жилой дом по месту проживания, земельный участок 0,15 га для индивидуального жилищного строительства, земельный пай в «ФИО32» ЗАО СС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ указанное имущество входит в состав наследственного имущества.

Жилой дом по адресу: <адрес>, хутор <адрес> сельского поселения был приобретен отцом по договору купли - продажи от 26 марта 1979 года, зарегистрированный <данные изъяты> БТИ 9.07.1996 года в реестровую книгу №, инвентарное дело №. Согласно справки <адрес> сельского Совета от 17.11.1995 года № 1888, в указанный период собственником домовладения являлся ФИО1, в составе семьи которого имеется нетрудоспособная жена. В выписке из похозяйственной книги № 26 за 2008-2010 годы, выданной 10.11.2010 года №, список членов хозяйства состоит из одного человека - ФИО2. Имеется технический паспорт от 27 августа 2010 года (правообладателем дома по техническому паспорту значится ФИО2), а также справка ГУП «<данные изъяты>» по <адрес> от 08.11.2010 года № 1417.

Земельный участок оформлен в собственность отца на основании Постановления администрации <данные изъяты> сельского совета от 07.10.1992 № 96, Постановления администрации <данные изъяты> сельского совета от 07.10.1992 № 89 и Постановления главы администрации <данные изъяты> сельского округа <адрес> от 09.03.2000 № 26, а также свидетельства на право собственности на землю № от 16.11.1992 года выданное администрацией <данные изъяты> сельского совета <адрес>. Справка, выданная администрацией <данные изъяты> сельского поселения <адрес> от 03.09.2010 года № 2219 свидетельствует о том, что земельный участок по <адрес> был выдан в собственность ФИО1, о чем ему выдано свидетельство на право собственности № от 16.12.1992 года. Земельный участок имеет кадастровый номер №, кадастровый паспорт выдан 07.09.2010 года.

Земельный пай (долю) его отец получил в собственность как член АО «<данные изъяты>» с 1962 по 1992 годы на основании Постановления главы администрации <адрес> от 28.06.1994 года № 529 «Об утверждении уточненных списков собственников земельными долями (паями) ПСС АОЗТ «<данные изъяты> Согласно справки Комитета по земельным ресурсам и землеустройству от 27.02.1996 года № данный земельный пай (доля) числится в списках собственниках под номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га. Согласно справки <данные изъяты> отдела <данные изъяты> регистрационной службы по <адрес> от 07.09.2010 года №, за ФИО12 числится указанный пай. Наличие данного пая подтверждается справкой «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>» от 06.09.2010 г. № 607.

При жизни отец завещал своё имущество его брату ФИО2. Завещание составлено 15 февраля 1995 года, зарегистрировано в <данные изъяты> администрации, отмены завещания нет. Завещание было принято нотариальной конторой.

ФИО2 фактически принял наследство и обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, которым 28.03.1995 года начато нотариальное дело № о праве наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО1

В связи с тем, что ФИО33 проживал и работал в Нефтеюганске, в последствие тяжело заболел, был признан инвалидом 1 группы, необходимые документы для получения свидетельства на право собственности по наследству не представил и не успел получить свидетельство о праве на наследство.

Первая жена наследодателя ФИО1, их мать, ФИО3 умерла в августе 1989 года.

Отец вступил в брак с ФИО4. Являясь иждивенкой, она заявила свое право на наследство по закону. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 19.07.1996 года, состоящее из 1/6 доли домовладения по адресу: <адрес>, хутор <адрес> <адрес> и 1/6 доли паенакопления №, находящегося в АО «<данные изъяты>

24.09.1999 года ФИО4 обратилась в <данные изъяты> суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о выделе доли имущества, находящегося в общей долевой собственности. В связи с невозможностью реального раздела судом вынесено решение от 20.05.2000 года о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО13 4000 руб. - денежной компенсации стоимости 1/6 доли домовладения, признав за ФИО2 право собственности в целом на домовладение по адресу х. <адрес> <адрес>.

По исполнительному листу его брат ФИО34 выплатил полностью взысканные с него в пользу ФИО4 денежные средства в сумме 4000 рублей. ФИО2 в официальные документы об изменении о правообладателях на наследуемое имущество не внес.

На судебном заседании от 4.02.2010 года по гражданскому делу (ФИО8 к ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства 2009-2010 год) ФИО4 пояснила, что она получила деньги от ФИО2 за причитающуюся ей долю наследства по решению суда и в настоящее время не имеет никаких материальных претензий к наследникам.

24.08.2006 года ФИО2 умер (свидетельство о смерти серии № № выдано комитетом ЗАГС администрации <адрес>).

После смерти ФИО35 осталось наследственное имущество, полученное им от отца, но должным образом не оформленное: жилой дом по адресу: хутор <адрес> <адрес>, принадлежит брату по решению <данные изъяты> районного суда от 24 мая 2000 года; земельный участок для индивидуального жилищного строительства по этому же адресу; земельный пай, общей площадью 5,06 га, из них пашни 4,5 га. Данное имущество имеется в наличии, обременении не имеет.

На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

После смерти ФИО36 наследниками первой очереди являются его жена Мурзина Т.И., сын Мурзин В.Н. 1974 г.р., дочь Мурзина И.Н. 1982 г.р., которые наследство после ФИО14 не принимали, о праве на наследство не заявляли. Непринятие наследства выразили в нотариальном заявлении. Наследственное дело не открывалось.

Наследниками второй очереди после смерти ФИО38 являлись: он - ФИО8 и его брат ФИО9, сыновья ФИО39. После смерти ФИО40 он и брат ФИО41 фактически приняли наследство: ФИО42 к тому времени уже проживал в наследственном доме, продолжал проживать, оплачивая коммунальные платежи, поддерживая его техническое состояние и сохранность, а он похоронил брата в городе Нефтеюганске, а по приезду в отпуск, по месту нахождения наследства в хутор <адрес>, в сентябре 2006 года, производил текущий ремонт дома. В последующие годы финансировал ремонт, оплату коммунальных платежей и налогов, вместе с братом обрабатывали земельный участок, поставили новый забор вокруг земельного участка, то есть осуществляли владение и пользование имуществом, обеспечивали его сохранность. Расходы по содержанию дома нес он, т.к. ФИО43 был инвалидом с детства, не работал.

Заявление в установленный законодательством срок на оформление наследства после смерти брата ФИО44 он не написал. По юридической неграмотности поручил это сделать брату ФИО45, т.к. он проживал в наследственном доме. В 2009 году он узнал от ФИО46, что он никаких действий для получения свидетельств о праве на наследство не произвел, в нотариальную контору не обратился.

Сразу же после того, как он узнал, что по закону им так и не приняты меры к юридическому оформлению принятого наследства после брата ФИО47, он обратился в Нефтеюганский городской суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, по месту проживания и смерти ФИО48. Определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО - Югры от 03.11. 2009 года установлено, что ему необходимо обратиться с данным иском в суд по мету нахождения наследственного имущества.

9.12.2009 года он обратился с аналогичным иском в <данные изъяты> районный суд <адрес>. В ходе данного разбирательства о своем намерении вступить официально в наследство после отца и брата ФИО49 заявил и ФИО50. Находясь в пенсионном возрасте, имея слабое здоровье, он не смог явиться в суд по повестке, и судьей ФИО51. вынесено определение от 08.02. 2010 года об оставлении заявления без рассмотрения.

6 мая 2010 года умер ФИО9 (свидетельство о смерти 111-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ). У ФИО52 не было семьи, он не был женат, не имел детей.

Он принял наследство от брата ФИО53, похоронил брата, стал проживать в наследственном доме. Продолжал фактически пользоваться, охранять имущество.

После смерти брата ФИО54 осталась его наследственная доля, юридически не оформленная, а также сберегательная книжка Сбербанка России внутреннее структурное подразделение №, счет №. В Сбербанке России ему сказали, что он сможет получить денежные средства с указанного счета только после 6-и месяцев. Он ждал этого срока. После того как узнал, что для получения денег со счета необходимо обратиться в нотариальную контору для вступления в наследство 15.10.2010 года выслал доверенность от 07.10.2010 года, на выполнение нотариальных действий вместо него, но почтовое письмо поступило в <адрес> 3.11.2010 года, получено 5.11.2010 года. Нотариальная контора, в связи с праздничными и выходными днями, не работала до 08.11.2010 года. 08.11.2010 года его представитель не был принят нотариусом ФИО15, т.к. нотариус ФИО16 (обслуживающая <данные изъяты> поселение) находилась в отпуске.

Он остался единственным наследником дома, земельного участка и земельного пая. Другие лица на данное имущество не претендуют, обременений не имеет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Он продолжает владеть наследственным имуществом после отца, братьев ФИО55: сохраняет его, продолжает оформлять документацию на имущество. Наследственное имущество нуждается в производстве затрат (капитальный ремонт дома) и т.д.

В настоящее время нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве наследства по закону, так как им пропущен установленный законом срок обращения в нотариальную контору для вступления в наследство.

Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО9, наступившей ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество и денежные средства: жилой дом по адресу: <адрес>, хутор <адрес> сельского поселения, <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>, хутор <адрес> сельского поселения <адрес>, площадью 1500 кв.м., для ИЖС, кадастровый номер №; земельный пай, находящийся по адресу: <адрес>, в границах землепользования ПСС АОЗТ«<данные изъяты>», общей площадью 5,06 га, из них пашни 4,5 га (кадастровый номер невостребованных земель №); денежные средства, находящиеся на счете №.№ в ОСБ № на имя ФИО9.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кучма Л.С. исковые требования Мурзина В.И. поддержала в полном объеме.

Ответчик – администрация <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, третьи лица - Мурзина Т.И., Мурзин В.Н., Мурзина И.Н., представитель «<данные изъяты>» ЗАО СС по доверенности Хорушко А.С. в суд не явились, от них имеются письменные заявления о признании исковых требований и рассмотрении дела без их участия, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствии.

Свидетели ФИО18 суду пояснил, что домовладение по адресу х.<адрес> <адрес> принадлежало ФИО1. который умер в 1995 году Данный жилой дом он завещал своему сыну ФИО56, который не успев вступить в наследство умер в 2006 году. В доме проживал его брат ФИО57, который также умер в 2010 году. Жены и детей и ФИО58 не было. В настоящее время за домом ухаживает Мурзин В.И. – сын ФИО1

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель ФИО19

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что иск Мурзина В.И. подлежит удовлетворению на основании следующего:

Мурзин В.И. является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 являлся собственником домовладения по адресу: хутор <адрес> <адрес> и земельного пая в «<данные изъяты>» ЗАО СС.

Жилой дом по адресу: <адрес>, хутор <адрес> сельского поселения был приобретен ФИО1 по договору купли - продажи от 26 марта 1979 года, зарегистрированный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в реестровую книгу №, инвентарное дело №.

Земельный участок оформлен в собственность ФИО1 на основании Постановления администрации <данные изъяты> сельского совета от 07.10.1992 № 96, Постановления администрации <данные изъяты> сельского совета от 07.10.1992 № 89 и Постановления главы администрации <данные изъяты> сельского округа <адрес> от 09.03.2000 № 26, а также свидетельства на право собственности на землю № 1310 от 16.11.1992 года выданное администрацией <данные изъяты> сельского совета <адрес>.

Земельный пай (долю) ФИО1 получил в собственность как член АО «<данные изъяты>» с 1962 по 1992 годы на основании Постановления главы администрации <адрес> от 28.06.1994 года № 529 «Об утверждении уточненных списков собственников земельными долями (паями) ПСС АОЗТ «<данные изъяты>». Согласно справки Комитета по земельным ресурсам и землеустройству от 27.02.1996 года № 68 данный земельный пай (доля) числится в списках собственниках под номером 1078 общей площадью 6,08 га, в том числе пашни 5,44 га. Согласно справки <данные изъяты> регистрационной службы по <адрес> от 07.09.2010 года № 1138, за ФИО12 числится указанный пай. Наличие данного пая подтверждается справкой «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>» от 06.09.2010 г. № 607.

При жизни ФИО1 завещал своё имущество сыну - ФИО2. Завещание составлено 15 февраля 1995 года, зарегистрировано в <данные изъяты> администрации, отмены завещания нет. Завещание было принято нотариальной конторой.

ФИО2 фактически принял наследство и обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, которым 28.03.1995 года начато нотариальное дело № о праве наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО1

В связи с тем, что ФИО2 проживал и работал в Нефтеюганске, в последствие тяжело заболел, был признан инвалидом 1 группы, необходимые документы для получения свидетельства на право собственности по наследству не представил и не успел получить свидетельство о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти осталось наследственное имущество, полученное им от отца, но должным образом не оформленное: жилой дом по адресу: хутор <адрес>, принадлежит ФИО2 по решению <данные изъяты> районного суда от 24 мая 2000 года; земельный участок для индивидуального жилищного строительства по этому же адресу; земельный пай, общей площадью 5,06 га, из них пашни 4,5 га. Данное имущество имеется в наличии, обременении не имеет.

На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

После смерти ФИО2 наследниками первой очереди являются его жена Мурзина Т.И., сын Мурзин В.Н., дочь Мурзина И.Н., которые наследство после ФИО14 не принимали, о праве на наследство не заявляли. Непринятие наследства выразили в нотариальном заявлении. Наследственное дело не открывалось.

Наследниками второй очереди после смерти ФИО2 являлись Мурзин В.И. и его брат ФИО9, сыновья ФИО1 После смерти ФИО2, истец Мурзин В.И. и его брат ФИО9 фактически приняли наследство: ФИО9 проживал в наследственном доме, оплачивал коммунальные платежи, поддерживая его техническое состояние и сохранность. Мурзин В.И. производил в доме текущий ремонт, поставил новый забор вокруг земельного участка, то есть осуществляли владение и пользование имуществом, обеспечивали его сохранность.

Мурзин В.И. заявление в установленный законодательством срок на оформление наследства после смерти брата Николая не написал. По юридической неграмотности поручил это сделать брату Михаилу, т.к. он проживал в наследственном доме, но тот никаких действий для получения свидетельств о праве на наследство не произвел, в нотариальную контору не обратился.

Сразу же после того, как Мурзин В.И. узнал, что по закону им так и не приняты меры к юридическому оформлению принятого наследства после брата ФИО59, он обратился в ФИО60 городской суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, по месту проживания и смерти ФИО61. Определением <данные изъяты> городского суда от 16.09.2009 года, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда <данные изъяты> от 03.11. 2009 года установлено, что ему необходимо обратиться с данным иском в суд по мету нахождения наследственного имущества.

9.12.2009 года Мурзин В.И. обратился с аналогичным иском в <данные изъяты> районный суд <адрес>. В ходе данного разбирательства о своем намерении вступить официально в наследство после отца и брата ФИО62 заявил и ФИО63. Находясь в пенсионном возрасте, имея слабое здоровье, он не смог явиться в суд по повестке, и судом было вынесено определение от 08.02.2010 года об оставлении заявления без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 У него не было семьи, он не был женат, не имел детей.

Мурзин В.И. принял наследство от брата ФИО64, похоронил брата, стал проживать в наследственном доме. Продолжал фактически пользоваться, охранять имущество.

После смерти брата ФИО65 осталась его наследственная доля, юридически не оформленная, а также сберегательная книжка <данные изъяты> России внутреннее структурное подразделение №, счет №.№. В <данные изъяты> России ему сказали, что он сможет получить денежные средства с указанного счета только после 6-и месяцев. Он ждал этого срока. После того как узнал, что для получения денег со счета необходимо обратиться в нотариальную контору для вступления в наследство 15.10.2010 года выслал доверенность от 07.10.2010 года, на выполнение нотариальных действий вместо него, но почтовое письмо поступило в <адрес> 3.11.2010 года, получено 5.11.2010 года. Нотариальная контора, в связи с праздничными и выходными днями, не работала до 08.11.2010 года. 08.11.2010 года его представитель не был принят нотариусом ФИО15, т.к. нотариус ФИО16 (обслуживающая <данные изъяты> поселение) находилась в отпуске.

Мурзин В.И. остался единственным наследником дома, земельного участка и земельного пая. Другие лица на данное имущество не претендуют, обременений не имеет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Мурзин В.И. владеет наследственным имуществом после отца, братьев ФИО72 и ФИО73 сохраняет и содержит его.

При таких обстоятельствах суд считает, что Мурзиным В.И. шестимесячный срок для принятия наследства по закону, пропущен по уважительной причине.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ пропущенный срок может быть восстановлен судом и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 УПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Мурзина В.И. к Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, Мурзиной Т.И., Мурзиной И.Н., Мурзину В.Н., Племзаводу «<данные изъяты>» ЗАО СС о признании права собственности – удовлетворить.

Восстановить Мурзину В.Н. срок для принятия наследства после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в частности: жилой дом по адресу: <адрес> сельского поселения, <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес> края, площадью 1500 кв.м., для ИЖС, кадастровый номер № земельный пай, находящийся по адресу: <адрес>, в границах землепользования ПСС АОЗТ«<данные изъяты>», общей площадью 5,06 га, из них пашни 4,5 га (кадастровый номер невостребованных земель №) и срок для принятия наследства после смерти брата ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся на счете № в ОСБ № на имя ФИО9.

Признать за Мурзиным В.И. право собственности на:

жилой дом по адресу: <адрес> сельского поселения, <адрес>;

земельный участок по адресу: <адрес> края, площадью 1500 кв.м., для ИЖС, кадастровый номер №;

земельный пай, находящийся по адресу: <адрес>, в границах землепользования ПСС АОЗТ«<данные изъяты>», общей площадью 5,06 га, из них пашни 4,5 га (кадастровый номер невостребованных земель №);

денежные средства, находящиеся на счете №.№ в Приморско-Ахтарском филиале ОСБ № на имя ФИО9.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.

Судья: А.П. Петренко