РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011 года г. Приморско-Ахтарск
Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края – Гриценко И.В.,
при секретаре – Василенко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пистрик И.М. к Ложник Т.М. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Пистрик И.М., обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Ложник Т.М. о взыскании долга по договору займа.
В судебное заседание истица Пистрик И.М. не явилась. От нее поступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В своем иске истица Пистрик И.М. суду указала, что 19 декабря 2007 года ответчица взяла у нее в долг денежную сумму в размере 16 000 рублей сроком до 29.01.2008 года, о чем собственноручно, в простой письменной форме написала расписку. В случае не возврата долга, ответчица обязалась платить ей 10 % ежемесячно. Однако в указанный срок ответчица сумму долга ей не вернула и проценты тоже. На ее неоднократные требования вернуть долг, ответчица обещала с ней расплатиться в ближайшее время, а впоследствии вообще отказалась от возврата долга. До настоящего времени долг ответчицей не возвращен. Таким образом, исходя из условий договора займа от 19.12.2007 года, следует считать, что заем в размере 16 000 рублей должен быть возвращен 29.01.2008 года, следовательно, взысканию с ответчицы по расписке от 19.12.2007 года подлежит сумма основного долга в размере 16 000 рублей и ежемесячные 10 % начиная с 29.01.2008 года на день обращения в суд и составляет 34 месяца: 16000 руб. : 10 % = 1600 рублей за один месяц просрочки. Таким образом, проценты за 34 месяца х 1600 = 54400 рублей.
Просит суд взыскать с Ложник Т.М. в ее пользу денежную сумму основного долга в размере 16 000 рублей и проценты в размере 54400 рублей, госпошлину в размере 640 рублей уплаченную при подаче искового заявления, за составление искового заявления 1000 рублей.
В судебное заседание ответчица Ложник Т.М., не явилась. От нее поступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. В удовлетворении иска не возражает.
Суд, изучив исковое заявление, и исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Пистрик И.М. к Ложник Т.М. о взыскании долга по договору займа, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 19 декабря 2007 года ответчица взяла у истицы в долг денежную сумму в размере 16 000 рублей сроком до 29.01.2008 года, о чем собственноручно, в простой письменной форме написала расписку.
В случае не возврата долга, ответчица обязалась платить истице 10 % ежемесячно.
Однако в указанный срок ответчица сумму долга истице не вернула и проценты тоже.
На неоднократные требования истицы вернуть долг, ответчица обещала с ней расплатиться в ближайшее время, а впоследствии вообще отказалась от возврата долга.
До настоящего времени долг ответчицей не возвращен. Таким образом, исходя из условий договора займа от 19.12.2007 года, следует считать, что заем в размере 16 000 рублей должен быть возвращен 29.01.2008 года, следовательно, взысканию с ответчицы по расписке от 19.12.2007 года подлежит сумма основного долга в размере 16 000 рублей и ежемесячные 10 % начиная с 29.01.2008 года на день обращения в суд и составляет 34 месяца: 16000 руб. : 10 % = 1600 рублей за один месяц просрочки. 34 месяца х 1600 = 54400 рублей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
При таких обстоятельствах, Ложник Т.М. обязана вернуть Пистрик И.М., основной долг в размере 16 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как видно из договора займа между Пистрик И.М. и Ложник Т.М., последняя в случае не возврата основного дола приняла на себя обязательства выплачивать Пистрик И.М. ежемесячно 10% от суммы основного долга.
При таких обстоятельствах, Ложник Т.М. обязана вернуть Пистрик И.М., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54400 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ложник Т.М. в пользу Пистрик И.М. денежную сумму основного долга в размере 16 000 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54400 рублей.
Взыскать с Ложник Т.М. в пользу Пистрик И.М. судебные расходы за составление искового заявления в размере 1000 рублей, а также государственную пошлину в размере 640 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Гриценко И.В.