РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Приморско-Ахтарск Дата обезличена года
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кобзева А.В.
при секретаре – Грдильянц А.А.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по иску Ткачева И.В. к Веркееву С.Н. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Ткачев И.В. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Веркееву С.Н. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами.
В судебном заседании истец Ткачев И.В. и его представитель – Козин А.Б., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме и в их обоснование суду пояснили, что Веркеев С.Н. – ответчик по настоящему делу, взял у истца по расписке взаймы Номер обезличен рублей и обязался возвратить истцу деньги Дата обезличена года. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Уклоняясь от исполнения обязательства, ответчик нарушат права истца и причиняет ему убытки, размер которых постоянно растет.
Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов составил Номер обезличен рублей.
Поэтому истец и его представитель просят взыскать с Веркеева С.Н. в пользу истца долг в сумме Номер обезличен., а также проценты за пользование денежными средствами в размере Номер обезличен.
Ответчик Веркеев С.Н. и его представитель – Сотникова Е.Д., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования Ткачева И.В. не признали и суду пояснили, что ответчик получил деньги для приобретения земельного участка истцу, сделка договор займа притворная, поэтому в иске Ткачеву И.В. они просят отказать.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО7 показал, что Истца Ткачева И.В. он знает уже 4 года, а с ответчиком Веркеевым С.Н. познакомился в 2007 году, через его жену, она помогла найти квартиру. Спустя некоторое время Веркеев С.Н. попросил у ФИО22 деньги в долг. Он ему дал, Номер обезличен), но не знал для каких целей, и проценты не просил. Затем Веркеев С.Н. попросил еще деньги, ФИО35 сказал, что у него денег больше нет, но есть человек, который может занять. ФИО36 обратился к Ткачеву И.В. он согласился дать Веркееву С.Н. взаймы Номер обезличен тысяч) рублей. Передача денег Ткачевым И.В. Веркееву С.Н. состоялась у ФИО7 в кабинете. Спустя месяц, Верекев С.Н. стал предлагать Ткачеву И.В. и ФИО7 взамен денег земельные участки в районе .... ФИО7 выезжали смотреть участок только с ответчиком. ФИО37 он не знает, и никогда не видел.
Выслушав истца, его представителя, ответчика, представителя ответчика, допросив свидетеля и исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Ткачева И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между сторонами заключается в письменной форме.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ предусматривается право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ.
Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов составил Номер обезличен рубля – Номер обезличен % годовых, размер банковской ставки рефинансирования действовавшей на момент обращения в суд.
Согласно договора займа от Дата обезличенаг. займодавец обязуется передать, а заемщик принять денежные средства в сумме Номер обезличен руб., заемщик обязуется вернуть денежные средства займодавцу не позднее Дата обезличена года.
Ответчик и его представитель не представили суду доказательств, при которых можно было бы считать сделку договора займа заключенную для приобретения истцу земельного участка, в связи с чем, оснований для признания договора займа притворной сделкой, а как следствие признание сделки недействительной у суда не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ткачева И.В. – удовлетворить.
Взыскать с Веркеева С.Н. в пользу Ткачева И.В. сумму долга в размере Номер обезличен) рублей.
Взыскать с Веркеева С.Н. в пользу Ткачева И.В. проценты за пользование денежными средствами в размере Номер обезличен) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в 10-ти дневный срок со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Кобзев