З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Приморско-Ахтарск 01 февраля 2011 года
Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Петренко А.П.
при секретаре Литвиненко Я.С.
рассмотрев материалы гражданского дела по иску дополнительного офиса открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Володину Э.В., Володиной Н.А., Кузнецовой Т.И., Славко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Дополнительный офис открытого акционерного общества «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Володину Э.В., Володиной Н.А., Кузнецовой Т.И., Славко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца дополнительного офиса открытого акционерного общества «<данные изъяты>» – Таранец А.В. действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности суду пояснил, что между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (Истцом) и Володиным Э.В. (Ответчиком-1) заключен кредитный договор № от 27.12.2006г., к отношениям сторон по которому применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с разделом 2 Договора, Истец («Кредитор» по Договору) предоставил Ответчику-1 («Заемщику» по Договору) денежные средства в размере 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей, а Ответчик-1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых.
Для учёта ссудной задолженности Ответчика-1 перед Истцом открыт ссудный счёт №.
Кредит был предоставлен Ответчику-1 27 декабря 2006 года наличными денежными средствами через кассу Истца, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 27.12.2006г.
Исполнение обязательств Ответчика-1 по Договору обеспечено поручительством следующих физических лиц: Володиной Н.А. (Ответчик-2), Кузнецовой Т.И. (Ответчик-3) и Славко О.А. (Ответчик-4) что установлено договорами поручительства №, №, №/U3 от 27.12.2006г. соответственно (далее - «договор поручительства»).
Ответчиком-1 неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, согласно п. 2.2 Договора, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные п.п. 3.3,3.4.
На основании п. 2.4 Договора, в связи с неоднократным нарушением сроков уплаты процентов Ответчиком-1 за пользование кредитом Истцом в одностороннем порядке увеличена процентная ставка по Договору с 10.12.2008г. до 24% годовых, с 01.02.2010г. до 29 % годовых, с 01.07.2010г. до 24 % годовых.
В соответствии с п. 4.5.1 Договора, п. 2.3. договора поручительства ответчику направлялись уведомления с требованиями досрочно вернуть кредит и погасить задолженность по Договору, которые до настоящего времени не выполнены.
На основании п. 3.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком-1 (Заемщиком) обеспеченного поручительством обязательства Ответчик-2, Ответчик-3 и Ответчик-4 несут перед Истцом (Кредитором) солидарную с Ответчиком-1 (Заемщиком) ответственность и отвечают перед ним принадлежащим им имуществом и денежными средствами. В соответствии с п. 3.2 договоров поручительства Ответчик-2, Ответчик-3 и Ответчик-4 прямо выразили свое согласие отвечать перед Истцом (Кредитором) в том же объеме, что и Ответчик-1 (Заемщик), включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца (Кредитора), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Ответчиком-1 (Заемщиком).
По состоянию на 30 ноября 2010 года общая сумма задолженности по Договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 82844 (восемьдесят две тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 41 копейка, из которых:
- ссудная задолженность - 68514 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот четырнадцать) руб. 43 коп.;
- сумма неуплаченных просроченных процентов за пользование кредитом – 11306 (Одиннадцать тысяч триста шесть) руб. 68 коп.;
- сумма неуплаченных процентов на просроченную ссудную задолженность - 2993 (две тысячи девятьсот девяносто три) руб. 09 коп.;
- сумма пени за просрочку уплаты ссудной задолженности -30 руб. 21 коп.
Просит суд взыскать в солидарном порядке с Володина Э.В., Володиной Н.А., Кузнецовой Т.И., Славко О.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.12.2006г. в размере 82844 (восемьдесят две тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 41 копейка, и денежные средства в размере 2685 (две тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 33 копейки - оплаченную госпошлину, а всего - 85529 (восемьдесят пять тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 74 копейки.
Ответчики Володин Э.В., Володина Н.А., Кузнецова Т.И., Славко О.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствии, в связи с чем, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя дополнительного офиса открытого акционерного общества «<данные изъяты> <данные изъяты>» - Таранец А.В., исследовав материалы гражданского дела, находит иск дополнительного офиса открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Володину Э.В., Володиной Н.А., Кузнецовой Т.И., Славко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям, между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» истцом по делу и Володиным Э.В. ответчиком-1 заключен кредитный договор № от 27.12.2006г., к отношениям сторон по которому применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с разделом 2 Договора, истец предоставил Володину Э.В. заемщику по договору денежные средства в размере 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей, а Володин Э.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых.
Для учёта ссудной задолженности Володину Э.В. перед истцом открыт ссудный счёт №.
Кредит был предоставлен Володину Э.В. 27 декабря 2006 года наличными денежными средствами через кассу дополнительного офиса открытого акционерного общества «<данные изъяты>», что подтверждается расходным кассовым ордером № от 27.12.2006г.
Исполнение обязательств Володина Э.В. по договору обеспечено поручительством следующих физических лиц: Володиной Н.А. (Ответчик-2), Кузнецовой Т.И. (Ответчик-3) и Славко О.А. (Ответчик-4) что установлено договорами поручительства №, №, №/U3 от 27.12.2006г. соответственно.
Володиным Э.В. неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, согласно п. 2.2 договора, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные п.п. 3.3,3.4.
На основании п. 2.4 договора, в связи с неоднократным нарушением сроков уплаты процентов Володиным Э.В. за пользование кредитом истцом в одностороннем порядке увеличена процентная ставка по Договору с 10.12.2008г. до 24% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до 29 % годовых, с 01.07.2010г. до 24 % годовых.
В соответствии с п. 4.5.1 Договора, п. 2.3. договора поручительства ответчику направлялись уведомления с требованиями досрочно вернуть кредит и погасить задолженность по договору, которые до настоящего времени не выполнены.
На основании п. 3.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Володиным Э.В. (Заемщиком) обеспеченного поручительством обязательства Володина Н.А, Кузнецова Т.И. и Славко О.А. несут перед Истцом (Кредитором) солидарную с Володиным Э.В. (Заемщиком) ответственность и отвечают перед ним принадлежащим им имуществом и денежными средствами. В соответствии с п. 3.2 договоров поручительства Володина Н.А., Кузнецова Т.И. и Славко О.А. прямо выразили свое согласие отвечать перед истцом (Кредитором) в том же объеме, что и Володин Э.В. (Заемщик), включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца дополнительного офиса открытого акционерного общества «<данные изъяты>», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Володиным Э.В.
По состоянию на 30 ноября 2010 года общая сумма задолженности по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 82844 (восемьдесят две тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 41 копейка, из которых:
- ссудная задолженность - 68514 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот четырнадцать) руб. 43 коп.;
- сумма неуплаченных просроченных процентов за пользование кредитом – 11306 (Одиннадцать тысяч триста шесть) руб. 68 коп.;
- сумма неуплаченных процентов на просроченную ссудную задолженность - 2993 (две тысячи девятьсот девяносто три) руб. 09 коп.;
- сумма пени за просрочку уплаты ссудной задолженности -30 руб. 21 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Также с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы: государственная пошлина, уплаченная дополнительным офисом открытого акционерного общества «<данные изъяты>» при подачи иска в размере 2685 рублей 33 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск дополнительного офиса открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Володину Э.В., Володиной Н.А., Кузнецовой Т.И., Славко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Володина Э.В., Володиной Н.А., Кузнецовой Т.И., Славко О.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.12.2006г. в размере 82844 (восемьдесят две тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 41 копейку.
Взыскать солидарно с Володина Э.В., Володиной Н.А., Кузнецовой Т.И., Славко О.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2685 (две тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 33 копейки, а всего - 85529 (восемьдесят пять тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 74 копейки.
В соответствии с ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.П. Петренко