Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Приморско-Ахтарск 26 января 2011 года
Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края
Петренко А.П.
при секретаре Литвиненко Я.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск Радченко П.П., Радченко В.В. к Резниковой Г.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Радченко П.П. и Радченко В.В. обратились в суд с иском к Резниковой Г.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, указав в нем, что 17.07.2010 года в 04 часов 45 минут ФИО12., управляя мопедом, на перекрестке допустил столкновение с пешеходом Резниковой Г.В., которая нарушила правила дорожного движения по п. 4.3. Согласно заключению СМЭ ФИО24., был причинен тяжкий вред здоровью.
В отношении Резниковой Г.В. было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 268 УК РФ, предъявлено обвинение и уголовное дело направлено в суд.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы. Которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В связи с полученными травмами в результате ДТП ФИО11 с 17.07.2010 года по 21.07.2010 года находился в отделении интенсивной терапии, где скончался не приходя в сознание.
Согласно ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
В ст. 151 ГК РФ указано, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).
Причиненный им моральный вред выразился в нравственных и физических страданиях, которые невозможно описать, так как погиб близкий человек, его утрата невосполнима. Боль от произошедшего до настоящего времени не оставляет их, до настоящего времени они не могут забыть о произошедшей аварии. Их семья, а это жена, дети и внуки тяжело переносят полученную моральную и нравственную травму. Они испытали сильное потрясение от безвременной утраты дорогого и близкого человека. До сих пор они принимают обезболивающие препараты и успокоительные.
После совершения ДТП ответчик даже не принес им извинений не говоря уже о том, чтобы она предложила компенсацию за перенесенные нравственные и моральные страдания, а так же понесенные расходы, связанные с погребением и поминальными обедами.
Просят суд взыскать с Резниковой Г.В. в пользу Радченко П.П. и Радченко В.В. в счет компенсации морального вреда по 250 тысяч рублей каждому и в пользу Радченко П.П. в счет материального ущерба расходы связанные с погребение и поминальными обедами в сумме 57564 рубля.
В судебном заседании представитель истца Радченко П.П. по доверенности Радченко М.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Истец Радченко В.В. в судебное заседание не явился, от него поступило письменное заявление о поддержке исковых требований и рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Резникова Г.В. была опрошена судьей Ленинского районного суда г. Новороссийска по судебному поручению по месту отбывания наказания в виде лишения свободы. Исковые требования Радченко П.П. и Радченко В.В. она не признала, так как не считает себя невиновной в совершенном преступлении. Дело просит рассмотреть в её отсутствии с направлением ей копии решения суда для возможного обжалования в суде кассационной инстанции.
Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск Радченко П.П. и Радченко В.В. к Резниковой Г.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению на основании следующего:
Из материалов дела следует, что приговором Приморско-Ахтарского районного суда от 17.11.2010 года, вступившим в законную силу, Резникова Г.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.268 УК РФ за нарушение 17.07.2010 года ею, как пешеходом правил безопасности движения, повлекшие по неосторожности смерть ФИО3
Истцы Радченко П.П. и Радченко В.В. по данному уголовному делу были признаны потерпевшими.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, принадлежащие гражданину от рождения, является его неимущественным правом, нематериальным благом и они не отчуждаемы. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные и другие нематериальные блага, принадлежащие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами.
В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
По смыслу данной нормы закона, вступивший в законную силу приговор в отношении Резниковой Г.В. имеет преюдициальное значение для рассмотрения гражданского дела в части установления вины причинителя вреда.
В результате ДТП жене погибшего – Радченко П.П. и его сыну Радченко В.В., безусловно причинены физические и нравственные страдания, связанные с потерей близкого человека – мужа и отца.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных жене и сыну погибшего нравственных страданий, их индивидуальные особенности, степень вины Резниковой Г.В., её материальные возможности (в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы), требования разумности и справедливости.
С учетом данных обстоятельств, требования Радченко П.П. и Радченко В.В. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, но в меньших размерах.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Материальный ущерб, связанный с понесенными расходами на погребение ФИО3, поминальные обеды, понесенные Радченко П.П. в размере 57564 рубля документально подтверждается материалами гражданского дела (накладными, квитанциями, товарными и кассовыми чеками), в связи с чем, подлежат взысканию с Резниковой Г.В. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Радченко П.П., Радченко В.В. к Резниковой Г.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить в части,
Взыскать с Резниковой Г.В. в пользу Радченко П.П. в счет компенсации материального ущерба - 57664 рубля.
Взыскать с Резниковой Г.В. в пользу Радченко П.П. и Радченко В.В. в счет компенсации морального вреда по 150000 рублей каждому.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: А.П. Петренко