Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Приморско-Ахтарск 09 февраля 2011 года
Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Петренко А.П.
при секретаре Литвиненко Я.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чвирь Н.Н. к <данные изъяты> о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Чвирь Н.Н. обратился в суд с иском к <данные изъяты> по <адрес> о признании права собственности.
В обосновании иска представитель истца Чвирь Н.Н. – Зимина И.В. действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности суду пояснила, что отец истца ФИО2 проживал в ст. <адрес> по <адрес> и имел в собственности жилой дом общей площадью 52,5 кв.м. в том числе жилой площадью 38.9 кв.м. Жилой дом расположен на земельном участке, принадлежавшем его отцу по праву собственности на основании решения администрации <данные изъяты> сельского совета № от 25.05.1992г., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданное главой администрации <данные изъяты> сельского совета 25.05.1992г. Однако 30.08.1995 г. отец истца умер. После его смерти на все имущество в наследство вступила ФИО3, но оформить наследство на спорный дом она не смогла, так как при жизни отец не оформил его в установленном законом порядке. Право его отца на жилой дом было подтверждено в похозяйственной книге № стр. 43 л.с. 395, что подтверждается справкой администрации <данные изъяты> сельского округа № от 08.12.2003г. Родители все это время владели, пользовались и содержали жилой дом и добросовестно полагали, что являются собственниками купленного имущества. Мать истца сильно болела и 11.04.2009г. она умерла. Чвирь Н.Н. не являлся наследником после смерти своего отца и не знал о том, что право на дом не оформлено. Спорный дом родители покупали в 1968 году, у ФИО4. После смерти родителей Чвирь Н.Н. является единственным наследником на наследственное имущество, других наследников претендующих на указанное наследственное имущество нет.
Просит суд признать за Чвирь Н.Н. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> ст. <адрес> <адрес>.
Участвующий в судебном заседании свидетель ФИО7суду пояснила, что Чвирь Н.Н. знает давно, его родители купили дом в ст. <адрес> по <адрес> в 1968 году и проживали там семьей все время. Дом они купили у ФИО4, она уже умерла.
Участвующий в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснила, что ФИО2 приходится ей братом, он купил дом в 1968 году, в сельском совете ст.<адрес> была передача денег, потом он умер дом был подарен его сыну Чвирь Н.Н.
Представитель ответчика <данные изъяты> по <адрес> в зал судебного заседания не явился, но в материалах дела имеется от него заявление, с просьбой суд рассмотреть дело в его отсутствие против удовлетворения исковых требований не возражает.
Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования Чвирь Н.Н., подлежащими удовлетворению, так как ответчик иск признал в полном объеме, признание иска было принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседание, бесспорно было установлено, что домовладение № по <адрес> в ст. <адрес> принадлежало умершему ФИО2, который им владел и постоянно в нём проживал до своей смерти – 30 августа 1995 года, что подтверждается свидетельством о смерти выданное от 30 августа 1995 года Отделом ЗАГС <данные изъяты> сельской администрацией <адрес>. После его смерти на все имущество в наследство вступила мать истца ФИО3, но оформить наследство на спорный дом она не смогла, так как при жизни ФИО2 не оформил его в установленном законом порядке. Право собственности на жилой дом за ФИО2 подтверждается похозяйственной книгой № стр. 43 л.с. 395, что подтверждается справкой администрации <данные изъяты> сельского округа № от 08.12.2003г, техническим паспортом на жилой дом выданный 10.11.2003 года. Родители истца все это время владели, пользовались и содержали жилой дом и добросовестно полагали, что они являются собственниками купленного имущества. Мать истца сильно болела и 11.04.2009 г. она умерла. Чвирь Н.Н. не являлся наследником после смерти своего отца и не знал о том, что право на дом не оформлено. Спорный дом родители истца купили в 1968 году, у ФИО4. После смерти родителей Чвирь Н.Н. является единственным наследником на наследственное имущество так как он единственный сын, других наследников претендующих на указанное наследственное имущество нет, так же данный факт подтвердили в судебном заседании опрошенные свидетели ФИО7 и ФИО8
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Чвирь Н.Н. к <данные изъяты> по <адрес> о признании права собственности – удовлетворить.
Признать за Чвирь Н.Н. право собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, ст. <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.
Судья: А.П.Петренко.