Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Приморско-Ахтарск 21 февраля 2011 года
Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Петренко А.П.
при секретаре Литвиненко Я.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Бондаренко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Бондаренко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в нем, что 18 апреля 2008 года в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "<данные изъяты>" и Бондаренко Е.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 163757 руб. (Сто шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят семь рублей 00 копеек.) на срок до 18.04.2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
Модель <данные изъяты> <адрес>. год выпуска 2007 г. идентификационный № №. двигатель № №, №. кузов № №, цвет серый.
В целях обеспечения выданного кредита 18.04.2008 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 494820/01 -фз.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № 494820-ф от 18.04.2008 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31)числа.
Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № 494820-ф от 18.04.2008 года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "<данные изъяты>" подтверждается следующими: документами, находящимися в кредитном деле № 494820-ф:
- кредитным договором № 494820-ф от 18.04.2008 года;
- платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
- историей всех погашений клиента по договору № 494820-ф от 1 8.04.2008 года.
Сумма задолженности Бондаренко Е.В. по кредитному договору № 494820-ф от 18.04.2008 года составляет 110233,13 руб. (Сто десять тысяч двести тридцать три рубля 13 копеек.), из которых:
- Единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.
- Долг по уплате комиссии - 0 руб.
- текущий долг по кредиту - 92092,78 руб.
- Срочные проценты на сумму текущего долга 494,53 руб.
- Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 17645,82 руб.
- Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 0 руб.
- Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 0 руб.
- Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 0 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 140 ГПК РФ).
Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
ООО «<данные изъяты>» считает, что в результате эксплуатации автомобиль модель <данные изъяты> <адрес>. год выпуска 2007 г. идентификационный № <данные изъяты> двигатель № <данные изъяты>. кузов № <данные изъяты>, цвет Серый может быть повреждён или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости арестованного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на заложенное имущество.
Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество.
Просит суд взыскать с гражданина Бондаренко Е.В. в пользу ООО "<данные изъяты>" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 18.04.2008 года в размере 110233,13 руб. (Сто десять тысяч двести тридцать три рубля 13 копеек.).
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты> <адрес>. год выпуска 2007 г.. идентификационный № №. двигатель № №. кузов № №, цвет Серый, в счет погашения задолженности перед ООО «<данные изъяты>» в размере 110233,13 руб. (Сто десять тысяч двести тридцать три рубля 13 копеек.) по кредитному договору №-ф от 1 8.04.2008 г.
Взыскать с Ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3404,66 руб. (Три тысячи четыреста четыре рубля 66 копеек.).
Представитель истца ООО «<данные изъяты>» Дахов С.И. действующий по доверенности в судебное заседание не явился, от него имеется ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствии.
Ответчик Бондаренко Е.В. в судебное заседание по неизвестной суду причине не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы гражданского дела, находит иск ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору с Бондаренко Е.В., подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 18 апреля 2008 года в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "<данные изъяты>" и Бондаренко Е.В., ответчику Бондаренко Е.В. был предоставлен кредит на сумму 163757 руб. на срок до 18.04.2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно, договора купли-продажи автомобиля.
Модель <данные изъяты> <адрес>. год выпуска 2007 г. идентификационный № №. двигатель № №. кузов № №, цвет серый.
В целях обеспечения выданного кредита 18.04.2008 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 494820/01 -ф.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № 494820-ф от 18.04.2008 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31)числа.
Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № 494820-ф от 18.04.2008 года Бондаренко Е.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита Бондаренко Е.В и нарушения им своих обязательств перед ООО "<данные изъяты>" подтверждается следующими: документами, находящимися в кредитном деле № 494820-ф:
- кредитным договором № 494820-ф от 18.04.2008 года;
- платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
- историей всех погашений клиента по договору № 494820-ф от 1 8.04.2008 года.
Сумма задолженности Бондаренко Е.В. по кредитному договору № 494820-ф от 18.04.2008 года составляет 110233,13 руб. (Сто десять тысяч двести тридцать три рубля 13 копеек.), из которых:
- Единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.
- Долг по уплате комиссии - 0 руб.
- текущий долг по кредиту - 92092,78 руб.
- Срочные проценты на сумму текущего долга 494,53 руб.
- Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 17645,82 руб.
- Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 0 руб.
- Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 0 руб.
- Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 0 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик Бондаренко Е.В. в нарушении условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору № 494820-ф от 18.04.2008 года.
В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет – 110233 руб. 13 коп.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
Суд считает, что в результате эксплуатации автомобиля модели <данные изъяты> <адрес>. год выпуска 2007 г. идентификационный № №. двигатель № №. кузов № №, цвет серый он может быть повреждён или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости арестованного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на заложенное имущество.
В связи, с чем суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты> <адрес>. год выпуска 2007 г.. идентификационный № №. двигатель № №. кузов № №, цвет серый, в счет погашения задолженности перед ООО «<данные изъяты>» в размере 110233,13 руб. (Сто десять тысяч двести тридцать три рубля 13 копеек.) по кредитному договору № 494820-ф от 18.04.2008 г.
Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче иска, государственная пошлина в размере 3404,66 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «<данные изъяты>» к Бондаренко Е.В. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита №-ф от 18.04.2008 года – удовлетворить.
Взыскать с Бондаренко Е.В. задолженность в пользу ООО «<данные изъяты>» в сумме 110233,13 руб. (Сто десять тысяч двести тридцать три рубля 13 копеек.) по кредитному договору №-ф от 18.04.2008 г.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты> <адрес>, 2007 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серый, в счет погашения задолженности перед ООО «<данные изъяты>» в размере 110233,13 руб. (Сто десять тысяч двести тридцать три рубля 13 копеек.) по кредитному договору №-ф от 18.04.2008 г.
Взыскать с Бондаренко Е.В., в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере: 3404,6 руб. (Три тысячи четыреста четыре рубля 66 копеек.)
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 дней.
Судья: А.П. Петренко